Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. november 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/152/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917010563
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917010563.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29. novembra 2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený D. T. I. S. O.,
nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvalým bydliskom P. XX, prechodne bytom S. T. XX, okres
Rimavská Sobota, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

od 22.02.2011až doposiaľ v obci P., okres Rimavská Sobota, Slovenská republika a všade inde, kde
sa zdržiaval, si neplnil vôbec svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z § 62 ods. 3 a nasl.
Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, ktorá mu vyplýva zo Zákona číslo 601/2003 Zbierky
zákonov o životnom minime a ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota
spisovej značky 7P/165/2010-23 z 14.12.2010, právoplatným a vykonateľným 21.02.2011 a to prispievať
výživným na svoje tri maloleté deti D. T., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, E. T., nar. XX.XX.XXXX
v Rimavskej Sobote a E. T., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, sumou vo výške po 30 % zo

sumy životného minima na každé neplnoleté nezaopatrené dieťa mesačne, vždy do 20-teho dňa toho
ktorého mesiaca vopred na účet Detského domova Ratolesť v Tŕní so sídlom Tŕnie 90, počnúc dňom
právoplatnosti tohto rozsudku, čo predstavovalo od 22.02.2011 do 30.06.2012 sumu vo výške po 26,--
Eur mesačne na každé dieťa, od 01.07.2012 do 30.06.2013 sumu vo výške po 26,65 Eur mesačne
na každé dieťa a od 01.07.2013 až doposiaľ sumu vo výške po 27,13 Eur mesačne na každé dieťa,
aj napriek tomu, že za uvedené obdobie na území Slovenskej republiky nikde nepracoval, nebol a
nie je evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na príslušnom Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny,
Pracovisko Hnúšťa, nepoberal a nepoberá dávky v hmotnej dávky, resp. iné štátne dávky, ale pracoval

na rôznych miestach v Spolkovej republike Nemecko, čím mu vznikol za uvedené obdobie na syna
maloletého D. T. do 04.09.2017 a na deti maloleté E. T. a E. T. do 30.10.2017 celkový dlh na bežnom
zameškanom výživnom pre Detský domov Ratolesť v Tŕní so sídlom Tŕnie 90 vo výške 6.434,52 Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a

uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania, to jest po dlhší čas a na viacerých osobách,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného
zákona, v súvislosti s ustanovením § 138 písm. b), písm. j) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona

s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zákona súd obvinenému u k l a d á
povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich možností a schopností pre Detský domov Ratolesť v
Tŕní so sídlom Tŕnie 90 zameškané výživné vo výške 6.434,52 Eur.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania, to jest po dlhší čas a na viacerých osobách,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.