Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Gabriela Bargelová

Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 26Nsre/95/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118211154
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Bargelová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5118211154.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

ABT 7 s.r.o.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Guothova 1280/3
Názov obce: Liptovský Mikuláš
PSČ: 031 01

IČO: 51 419 581

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 04.07.2018 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 04.07.2018 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 04.07.2018.

Navrhovateľ dňa 10.07.2018 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri
a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:

Podľa § 126 Obchodného zákonníka spoločník sa zúčastňuje na rokovaní valného zhromaždenia

osobne alebo v zastúpení splnomocnencom na základe písomného plnomocenstva. Splnomocnencom
nesmie byť konateľ alebo člen dozornej rady spoločnosti.Jediným spoločníkom zapísanej osoby (obchodnej spoločnosti) je Marek Bajdík, bytom Demänovská
dolina.

Navrhovateľ sa domáhal zápisu zmien zapísaných údajov v obchodnom registri na základe rozhodnutia
jediného spoločníka pri výkone pôsobnosti valného zhromaždenia konaného dňa 02.07.2018. K
návrhu pripojil rozhodnutie zo dňa 02.07.2018 podpísané Marekom Bajdíkom s osvedčeným podpisom
(uznaným za vlastným) Bc. Antonom Bajdíkom.

Navrhovateľ k návrhu ani k námietkam nepredložil plnú moc, ktorú by udelil spoločník osobe, ktorá
podpísala rozhodnutie jediného spoločníka pri pôsobnosti valného zhromaždenia zo dňa 02.07.2018.

Registrovému súdu bola predložená plná moc, ktorú udelila spoločnosť (v jej mene konateľ) tretej osobe,
ktorá rozhodnutie podpísala a ktorej podpis bol osvedčený. Nebola predložená plná moc v zmysle

§ 126 Obchodného zákonníka, t.j. plná moc udelená spoločníkom na jeho zastupovanie na valnom
zhromaždení.

Vhľadom na uvedené skutočnosti súd námietky navrhovateľa zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Žilina.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,
§ 363 Civilného sporového poriadku).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.