Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. júl 2018

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 2T/110/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6818010236
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Uhorskai

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2018:6818010236.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Michalom Uhorskaiom dňa 10. júla 2018 vydáva podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, tento

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinení: L. E., V.. E., J.. XX.XX.XXXX I. V.U., Y. G. N. XXX

D. O., J.. XX.XX.XXXX I. V. N., Y. G. N. XXX

sú v i n n í , ž e

v Sirku a inde ako rodičia vydali maloletých Nikolasa D., nar. 29.05.2006, Emíliu D., nar. 21.06.2007

a Emila D., nar. 14.03.2011 nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnili viesť záhaľčivý život, hoci
v danom čase mali maloletí zákonnú povinnosť pravidelne plniť školskú dochádzku podľa zákona o
výchove a vzdelávaní (školský zákon) a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pričom nedbali o ich
pravidelnú školskú dochádzku a maloletí zostali bez vážneho dôvodu doma alebo mimo školy, pričom
maloletý Nikolas ako žiak Špeciálnej základnej školy v Revúcej v školskom roku 2016/2017 a 2017/2018
v období od 01.09.2016 do 03.05.2018 vymeškal celkovo 167 neospravedlnených vyučovacích hodín,
maloletý Emil ako žiak Základnej školy v Sirku v školskom roku 2017/2018 v období od 01.09.2017 do

03.05.2018 vymeškal celkovo 95 neospravedlnených vyučovacích hodín a maloletá Emília ako žiačka
Špeciálnej základnej školy v Revúcej v školskom roku 2017/2018
v období od 01.09.2017 do 03.05.2018 vymeškala celkovo 4 neospravedlnené vyučovacie hodiny,
pričom tohto konania sa dopustili aj napriek viacerým pravidelným písomným upozorneniam na nedbalú
školskú dochádzku ich syna Nikolasa ako aj predvolaniam na pohovory zo strany Špeciálnej základnej
školy v Revúcej o zanedbávaní povinnej školskej dochádzky ich syna, na ktoré nereagovali a neurobili
dostatočné opatrenia na elimináciu záškoláctva ich detí napriek tomu, že v minulosti boli za rovnakú

trestnú činnosť právoplatne odsúdení,

t e d a

z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život,

t ý m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b Trestného zákona

Z a t o im s ú d u k l a d áObvinenej L. E.

podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písm. l/, Trestného zákona a pri nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa § 37
Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. l písm. a/ Trestného zákona jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a

podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Obvinenému D. O.

podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej

okolnosti podľa § 36 písm. l/, Trestného zákona a pri nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa § 37
Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. l písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a
podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

r o z h o d o l :

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde
odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej
lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením

na vedomie.