Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Bratislava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Darina Kuchtová
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 14Co/598/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1407223876
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Kuchtová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1407223876.2
Opravné uznesenie
Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Dariny Kuchtovej a členiek
senátu JUDr. Kataríny Javorčíkovej a Mgr. Barbory Bartekovej, v právnej veci žalobcov: žalobcov:
v 1. rade: I. C., H. C.. R. XX, XXX XX H., v 2. rade: V. C., H. C.. R. XX, XXX XX H., obaja
zastúpení advokátkou: JUDr. Angelika Bužek, AK, Björnsonova 14, 811 05 Bratislava proti žalovanému:
MEDIATOR, s.r.o., so sídlom Kostolište 332, 900 62, IČO: 35 891 360, v konaní o zaplatenie 1.991,64 eur
s príslušenstvom, na odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Malacky zo dňa 24.04.2014,
č.k. 6C/276/2009-190, takto
r o z h o d o l :
Krajský súd v Bratislave o p r a v u j e výrok uznesenia Krajského súdu v Bratislave zo dňa 27.07.2017,
č.k. 14Co/598/2014-215 tak, že tento výrok má správne znieť: Krajský súd v Bratislave rozsudok
Okresného súdu Malacky zo dňa 24.4.2014, č.k. 6C/276/2009-190, v napadnutej časti, týkajúcej sa trov
prvostupňového konania m e n í tak, že žalobcovia v 1. a 2. rade sú povinní spoločne a nerozdielne
zaplatiť žalovanému náhradu trov prvostupňového konania, ako odmenu trov právneho zastúpenia na
účet advokátskej kancelárie mzlegal, s.r.o., Bernolákova 2425/2, Malacky, vo výške 894,23 eur, v lehote
3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.
V poradí druhý výrok uznesenia ostáva nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
1. Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací, uznesením zo dňa 27.07.2017, č.k. 14Co/598/2014-215,
zmenil rozsudok súdu prvej inštancie - Okresného súdu v Malackách č.k. 6C/276/2009-190, zo dňa
24.4.2014, týkajúci sa trov prvostupňového konania a to tak, že žalobcov v 1. a 2. rade zaviazal
zaplatiť spoločne a nerozdielne žalovanému náhradu trov prvostupňového konania na účet advokátskej
kancelárie mzlegal, s.r.o., Bernolákova 2425/2, Malacky sumu celkom vo výške 894,23 eur. Túto sumu
však neuviedol vo výroku predmetného uznesenia, hoci z obsahu odôvodnenia uznesenia odvolacieho
súdu jednoznačne vyplýva náhrada trov právneho zastúpenia celkom vo výške 894,23 eur.
2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP??) súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave
súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
4. Podľa § 378 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie na odvolacom súde sa
primerane použijú ustanovenia o konaní pred súdom prvej inštancie.
5. Súd prvej inštancie dňa 07.03.2018 zaslal spis na opravu uznesenia Krajského súdu v Bratislave sp.
zn. 14Co/598/2014-215 zo dňa 27.7.2017. Nakoľko pri vyhotovovaní uznesenia odvolacieho súdu došlo
k zrejme nesprávnosti, odvolací súd s poukazom na vyššie citované zákonne ustanovenia opravil text
opravným uznesením a to tak, že prvý výrok predmetného uznesenia doplnil o chýbajúcu sumu, ktorú
sú žalobcovia v 1. a 2. rade povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalovanému k rukám právneho
zástupcu žalovaného.
6. Toto rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757 Z. z.
o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov)
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii.
Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v
rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený
advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
( dovolacie dôvody ) a čoho sa dovolateľ domáha - dovolací návrh (§ 428 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.