Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. jún 2018

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 10T/40/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6218010124
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulgan
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6218010124.1

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš samosudcom JUDr. Jánom Šulganom dňa 18. júna 2018 v trestnej veci proti
obv. B. G., nar. XX. XX. XXXX O. O. N., trvale bytom O. N., t. č. v ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica, pre
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zák. takto

r o z h o d o l :

Podľa § 72 ods.1 písm. b) Tr. por. sa obvinená B. G. p r e p ú š ť a z väzby na slobodu.

Podľa § 80 ods. 1 písm. b) Tr. por. súd p r i j í m apísomný sľub obvinenej.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 10. 03. 2018 poverený príslušník OO PZ Veľký Krtíš začal podľa § 199 ods. 1 trestné stíhanie pre
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona. Dňa 11. 03. 2018 bol súdu
doručený návrh Okresnej prokuratúry na vzatie obvinenej do väzby. Sudca pre prípravné konanie dňa
11. 03. 2018 návrhu vyhovel a uznesením č. 0Tp/40/2018-6 vzal obvinenú do väzby.

Dňa 01. 06. 2018 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš obžalobu na obvinenú, preto že
dňa 09. 03. 2018 v čase o 09,45 h v predajni CBA Slovakia, a. s., supermarket č. 1570 v Obchodnom
dome Kocka na ul. SNP 35 vo Veľkom Krtíši odcudzila z predajných priestorov 1 ks alkoholického nápoja
plechovkového piva Cider Strongbow Dark Fruit o objeme 0,4 l v hodnote 0,89 Eur, ku škode spoločnosti
CBA Slovakia, a. s. Dukelských hrdinov 2, Lučenec, IČO: 36 620 319 vo výške 0,89 Eur, napriek tomu,

že bola dňa 05. 03. 2018 postihnutá pre priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zák. č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch v platnom znení v blokovom konaní č. bloku 16074500 vydaným OO PZ Veľký Krtíš a
právoplatným 05.03.2018pokutouvovýške30,-Eura napriektomu,žebolauznanávinnourozsudkom
Okresného súdu Veľký Krtíš sp.zn. 9T 13/2017 zo dňa 27. 03. 2017, ktorý sa stal právoplatným 27.
03. 2017 pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zák. a bol jej uložený
nepodmienečnýtrestodňatiaslobody vtrvaní5mesiacovsozaradenímprevýkontrestuodňatiaslobody

s minimálnym stupňom stráženia.

Obhajca v mene obvinenej požiadal o jej prepustenie z väzby. Uviedol, že obvinená je tehotná a
analogicky s odkazom na § 409 ods. 3 a § 412 ods. 1 Tr. por. žiada o jej urýchlené prepustenie na
slobodu.

Súd vykonal dňa 18. 06. 2018 výsluch obvinenej a doručil jej trestný rozkaz, ktorým ju uznal vinnou v
zmysle obžaloby. Prokurátor uviedol, že dôvody väzby nepominuli, preto trvá na jej väzbe.

Obvinená uviedla, že je v 4 mesiaci tehotenstva, má kde bývať, čaká ju priateľ, matka pracuje v Rakúsku
a bude jej pomáhať. Nadobudla nový zmysel života, bude sa snažiť žiť príkladne. Chce sa postarať o
dieťa, ktoré sa narodí a byť mu dobrým príkladom. Zároveň poskytla písomný sľub.Z doručeného oznámenia ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica dňa 11. 06. 2018 má súd preukázané, že
obvinená je tehotná. Podľa § 409 ods. 3 Tr. por. sa výkon trestu odloží tehotnej žene rok po pôrode.
Podľa § 412 ods. 1 Tr. por. sa výkon trestu vždy preruší tehotnej žene, alebo matke dieťaťa mladšieho

ako jeden rok. Rovnako súd považuje za preukázané, že obvinená sa opakovane dopúšťa majetkovej
trestnej činnosti (drobných krádeži) často pod vplyvom alkoholu. Súd obvinenú uznal vinnou z prečinu
uvedeného v obžalobe a uložil jej trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov a uložil jej ochranné
liečenie protialkoholické ústavnou formou. Po právoplatnosti by nasledovalo prerušenie trestu. Súd síce
o vine a treste rozhodol, rozhodnutie však nie je právoplatné, preto musel súd skúmať, či existujú dôvody

väzby. Z vykonaného dokazovania súd zistil, že z predchádzajúceho ústavného liečenia bola obvinená
prepustená uznesením Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 4Nt/20/2018 zo dňa 28. 02. 2018.
Samotná skutočnosť, že liečba nesplnila svoj účel však nie je dôvodom na väzbu. Súd sa síce stotožnil s
názorom prokurátora, že väzobné dôvody podľa § 71 ods. 1 písm. c) Tr. por. existujú, ale na druhej strane
nastali nové skutočnosti, na základe ktorých súd konštatuje, že dôvody väzby sú výrazne oslabené.
V čase keď sudca pre prípravné konanie vzal obvinenú do väzby tá nemala vytvorené takmer žiadne

zázemie. Ako vtedy uviedla, nestarala sa o ňu ani matka. Medzitým obvinená otehotnela a to jej dáva
nový zmysel života a zároveň vyburcovalo aj jej najbližšie okolie. Má vytvorené bytové a materiálne
podmienky u priateľa a nemusí prespávať kade tade. Zdá sa, že aj s matkou k sebe opäť našli cestu,
pretože tá je ochotná dcére a po narodení aj vnúčaťu pomáhať. Súd sa stotožnil s názorom obhajoby o
nutnosti prepustenia z väzby z dôvodu tehotnosti. Je pravdou, že trestný poriadok vyslovene neupravuje

možnosť prepustenia z väzby, resp. jej výkonu pre tehotné ženy, ale súd je toho názoru, že je potrebné
uplatniť analógiu s výkonom trestu podľa § 409 ods. 3 a § 412 ods. 1 Tr. por., pretože pokiaľ väzenské
prostredie,ajkeďvoväzenskejnemocnici,niejevhodnýmprostredímpretehotnéženy,rovnakonemôže
byť ani pre tehotné ženy väzobne stíhané. Na základe uvedeného súd konštatuje, že vyhláseniam
obvinenej uveril, prijal jej písomný sľub a je toho názoru, že obvinenej je potrebné a vhodné poskytnúť

možnosť, aby sa na materstvo pripravovala vo vhodnom a prirodzenom prostredí a tým podľa názoru
súdu v žiadnom prípade nie je ústav na výkon väzby. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní od oznámenia na Krajský súd v Banskej Bystrici

cestou podpísaného súdu.