Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. september 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13Csp/39/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4218201384
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4218201384.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v spore žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a. s., IČO: 00 151 700,
Dostojevského rad č. 4, Bratislava, proti žalovanému: P. V., L.. XX.XX.XXXX, P. J. Y. XXX/XX, G., P..Č..
Ú. Y. L. G., o zaplatenie 200,67 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd odpor podaný dňa 20.8.2018 proti platobnému rozkazu č.k. 13Csp/39/2018-19 zo dňa 15.6.2018
o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 5.3.2018 si žalobca uplatnil nárok na zaplatenie sumy 200,67 eur
s príslušenstvom. Súd dňa 15.6.2018 vydal platobný rozkaz č.k. 13Csp/39/2018-19, ktorým zaviazal
žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy.

2. Platobný rozkaz bol doručený žalovanému dňa 10.8.2018. Žalovaný bol v platobnom rozkaze poučený

o práve podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu odpor. Odpor bol podaný
žalovaným dňa 20.8.2018 na poštovú prepravu a dňa 21.8.2018 bol doručený súdu. Žalovaný v odpore
uviedol, že sa s výrokom súdu stotožňuje len z časti, a to vo výške pohľadávky 200,67 eur a súdnych
trov vo výške 16,50 eur. Dlžnú sumu je ochotný zaplatiť v mesačných splátkach po 10,34 eur, keďže
jeho momentálna situácia mu neumožňuje uspokojiť celú pohľadávku naraz. Podanie odporu žalovaný
odôvodnil zlou finančnou situáciou, pretože sa t.č. nachádza vo výkone trestu, nie je pracovne zaradený,

nemá žiadny príjem ani majetok.

3. Podľa § 265 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak je možné vo
veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností tvrdených žalobcom, o ktorých súd nemá
pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných dôkazov, možno o žalobe rozhodnúť bez
vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj platobným rozkazom, v ktorom sa žalovanému

uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú peňažnú pohľadávku alebo jej časť a nahradil trovy
konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor.

4. Podľa § 267 ods. 2 CSP súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
a) oneskorene,
b) neoprávnenou osobou alebo

c) bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.

5. Povinnosť vecne odôvodniť odpor, k odporu pripojiť listiny, na ktoré sa žalovaný odvoláva, a označiť
dôkazy na preukázanie svojich tvrdení vyplýva z ustanovenia § 267 CSP a o tejto povinnosti bol
žalovaný v odpore poučený. Žalovaný v podanom odpore existenciu svojho záväzku voči žalobcovi
nenamietal, poukázal iba na jeho momentálnu zlú finančnú situáciu, ktorá mu bráni splatiť mu svoj

dlh jednorazovo a v lehote určenej v platobnom rozkaze. Tieto tvrdenia žalovaného však nemožno
považovať za odôvodnenie vo veci samej. Súd v tejto súvislosti poukazuje na ustálený právny názorNajvyššieho súdu Slovenskej republiky vyslovený uznesením 3Obo/403/1998, podľa ktorého uvedenie
dôvodu nesplnenia dlhu nemožno považovať za odôvodnenie vo veci samej.

6. Vzhľadom k tomu, že žalovaný nespochybnil opodstatnenosť nároku žalobcu po skutkovej alebo
právnej stránke, naopak, dôvody uvedené žalovaným spočívajúce v súčasnej zlej finančnej situácii
nie sú spôsobilé zmariť účinky vydaného platobného rozkazu, súd v zmysle citovaného ustanovenia §
267 ods. 2 písm. c) CSP odmietol podanie žalovaného ako odpor podaný bez vecného odôvodnenia.
Súd záverom poznamenáva, že o zaplatení dlhu v splátkach, resp. o odklade splatnosti dlhu sa môže

žalovaný dohodnúť priamo so žalobcom.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia cestou tunajšieho súdu - Okresný súd Komárno,
Pohraničná 6, 945 01 Komárno - na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).