Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Studenčan

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/160/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317010734
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2317010734.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na hlavnom

pojednávaní dňa 01.10.2018 v trestnej veci proti obžalovanému O. D.V. pre prečin zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f/ Tr. por. s poukazom na § 86 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obžalovaný O. D., R..
XX.XX.XXXX C. Z., T. D. U.X. I. Č.. XXX, na slobode o s l o b o d z u j espod obžaloby Okresnej
prokuratúryGalantapreprečinzanedbaniapovinnejvýživypodľa§207ods.1Tr.zák.,natomskutkovom
základe, že

ako otec mal. I. K. D., R.. XX.XX.XXXX, D. B. K. O. D., I., N.Á. XXXX/X, hoci mu zo Zákona o rodine
vyplýva vyživovacia povinnosť voči synovi, ku ktorej bol zaviazaný rozsudkom Okresného súdu Galanta
sp. zn. 20C/120/2009 zo dňa 03.11.2009, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.11.2009 prispievať na
výživu syna K. sumou vo výške 150,- Eur mesačne, ktoré výživné je splatné vždy do 15-teho dňa toho
ktorého mesiaca vopred k rukám matky O. D., si túto vyživovaciu povinnosť v meste trvalého bydliska v
Zemianskych Sadoch a všade tam, kde sa zdržiaval riadne neplnil, hoci vedel o existencii vyživovacej

povinnosti a v posudzovanom období bol zamestnaný ako záhradník s príjmom cca 570,- Eur mesačne,
čím mu vznikol dlh na výživnom za obdobie od mesiaca október 2016 až doposiaľ v celkovej výške
1.632,80 Eur,

pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr.por. odôvodnenie rozsudku sa nevyhotoví, pretože obžalovaný a prokurátorka sa
vzdali podania opravného prostriedku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením
rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v
neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie tohto rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.