Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. marec 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/419/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112228118
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3112228118.8

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu: Y. X., št. občan SR, nar. XX.XX.XXXX, bytom O., J. V. XXX/
X, právne zast. JUDr. Renáta Jánska, advokát so sídlom Adamovské Kochanovce 281, proti žalovanej:
C. X., nar. XX.XX.XXXX, št. občan SR, bytom S. XXX, S. - P., právne zast. JUDr. Anna Žedényiová,
advokát so sídlom Trenčín, Palackého 85/5, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov,
takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť náhradu trov konania štátu na účet Okresného súdu Trenčín v rozsahu
50 %. O výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením.

IV. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť náhradu trov konania štátu na účet Okresného súdu Trenčín v
rozsahu 50 %. O výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa žalobca domáhal vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov na
čas po rozvode.

2. Písomným podaním právnej zástupkyne žalobcu doručeným súdu mailovou komunikáciou dňa
22.02.2018 a doplneným v písomnej forme podaním doručeným na tunajší súd dňa 26.02.2018 zobral
žalobca žalobu späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť a žiadnemu z účastníkov nepriznať nárok
na náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom k súhlasnému stanovisku právnej zástupkyne žalovanej k späťvzatiu žalobného návrhu
žalobcu, súd konanie v celom rozsahu zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže žalobca vzal žalobu späť po vzájomnej

dohode o vyporiadaní BSM so žalovanou, súd preto nezistil jeho procesné zavinenie zastavenia konania
a rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.7. Súd s poukazom na výsledok konania v danej veci dospel k záveru, že každá zo strán je povinná
znášať náhradu trov konania štátu (vzniknutých za účinnosti zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho

súdneho poriadku) a to náhradu trov za vypracovanie znaleckého posudku v rozsahu 50%. Pri
rozhodovaní o povinnosti žalobcu a žalovanej nahradiť 50% trov štátu súd vychádzal zo skutočnosti, že
účastníci konania uzavreli vzájomnú mimosúdnu dohodu, teda každý z nich by mal štátu nahradiť 50%
trov konania, ktoré štát platil v rámci spravodlivého usporiadania vzťahov medzi účastníkmi. O ich výške
rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajšom súde.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané.