Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. jún 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 14Er/268/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914203157
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Ďurková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7914203157.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., Bajkalská 29/A,
821 08 Bratislava, IČO: 36 284 831 proti povinnému: J.S. T., K.. XX.X.XXXX, P. XXX, XXX XX V., H.: XX
XXX XXX o vymoženie 520,30 eur s prísl. , o návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu proti povinnému z a s t a v u j e .

II. Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi Okresný súd Trebišov nepriznáva

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnený podal 18.2.2014 na Exekútorskom úrade Mgr. Mateja Kršiaka ,súdneho exekútora so
sídlom v Bratislave, návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému pre vymoženie pohľadávky vo
výške 520,30 Eur priznanej exekučným titulom Union zdravotnej poisťovne - výkazom nedoplatkov č.
1300280402 zo dňa 16.9.2013.

2.Dňa 17.3.2014 tunajší súd poveril vyššie uvedeného súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti
povinnému.

3.Súdny exekútor dňa 20.12.2017 predložil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa
20.12.2017 podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom k 31.3.2017 . Trovy

exekúcie nežiada priznať.

4.Podľa ustanovenia § 57 ods.1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten kto navrhol jej
vykonanie.

5. V zmysle § 243h Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa zákona sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

8. Podľa § 470 CSP, ak nie je uvedené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom
nadobudnutia jeho účinnosti, čiže pred 1.7.2016.

9.Exekučnému súdu neprichodí skúmať, z akého dôvodu oprávnený navrhuje exekúciu zastaviť. Ak
oprávnený, využijúc svoje zákonné oprávnenie disponovať exekúciou, navrhne exekúciu zastaviť, súduneostáva iné, ako jeho návrhu vyhovieť. Návrh oprávneného na zastavenie exekúcie je vyjadrením
jeho dispozičného práva k predmetu konania. Berúc v úvahu to, že oprávnený viac nemá záujem na
vykonávaní exekúcie proti povinnému, čo oprávnený vyjadril v návrhu zo dňa 20.12.2017, súd v súlade

s citovaným zákonným ustanovením exekúciu zastavil. V takom prípade niet procesného dôvodu, ktorý
opodstatňuje pokračovanie v exekúcii. Exekúcia sa z procesných dôvodov vyjadrujúcich dispozičnú
zásadu platnú aj v exekučnom konaní musí zastaviť.

10.Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Náhradu trov konania pôvodnému súdnemu exekútorovi Okresný súd Trebišov nepriznal, pretože
si náhradu trov exekúcie neuplatnil.

Poučenie:

Proti výroku I tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku II sa odvolanie podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje trojmo. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).