Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. júl 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10C/60/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317219092
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2317219092.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobcu: T. Z., W.. X.X.XXXX, M. XXX, zastúpený: Advokátka kancelária
FARDOUS PARTNERS s.r.o., Hlavná 6, Šaľa, proti žalovanej: V. V., W.. XX.X.XXXX, M. XX, o určenie
vlastníckeho práva a vydanie veci, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti určenia vlastníctva k motorovému vozidlu zn. Peugeot 206 1.9 D, EČV: J. XXX
X., VIN: U. zastavuje.

II. Súd schvaľuje súdny zmier, v zmysle ktorého sa žalovaná zaväzuje vykonať prepis motorového
vozidla na dopravnom inšpektoráte J., ohľadne motorového vozidla značky Peugeot 206 1,9 D EČV: J.
XXX X., VIN: U. a vydať žalobcovi originál osvedčenia o evidencii tohto motorového vozidla - časť II.
(technický preukaz), do 10 dní.

III. Súd vracia žalobcovi T. Z.N.C. , W.. X.X.XXXX, F. M. Č.. XXX, XXX XX M. časť zaplateného súdneho
poplatku vo výške 179,1 Eur, prostredníctvom Slovenskej pošty a. s. Košice.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou na tunajší súd 8. novembra 2017 prostredníctvom svojej právnej
zástupkyne žiadal súd, aby určil vlastníctvo k motorovému vozidlu zn. PEUGEOT 206, 1,9 D, EČV:
J., VIN: U. / ďalej len motorové vozidlo / a zaviazať žalovanú vydať a odovzdať žalobcovi originál

Osvedčenia o evidencii - časť II / technický preukaz / predmetného motorového vozidla do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku. Uplatnila si náhradu trov konania.
2.Skutkovožalobužalobcavymedziltak,ženazákladeuzavretejkúpnejzmluvyspredávajúcimH.M.za
kúpnu cenu vo výške 1 300,-Eur nadobudol do svojho vlastníctva predmetné motorové vozidlo. Žalovaná
je držiteľkou technického preukazu k motorovému vozidlu, ktorý žalobcovi nechce dobrovoľne vydať.
3.Predotvorenímpojednávaniažalobcavčastižalobyourčeniavlastníctvakmotorovémuvozidluzobral

späť a žiadal konanie zastaviť.
4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku / ďalej len CSP / žalobca môže vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. V danom prípade zobral súd na vedomie dispozičné právo žalobcu so žalobou a konanie zastavil.
7. V časti žaloby o vydanie a odovzdanie technického preukazu strany žiadali uzavrieť zmier, v zmysle
ktorého žalovaná sa zaviazala vykonať prepis motorového vozidla na dopravnom inšpektoráte Galanta

a žalobcovi vydať originál osvedčenia o evidencii motorového vozidla do 10 dní.
8. Podľa § 148 ods. 1, 2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.
9. Strany žiadali súd, aby o trovách konania rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu
trov konania.

10. V danom prípade súd schválil zmier, nakoľko tento nie je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi.11. Súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku v súlade s § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a výpisu z registra trestov tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.
12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 357 C.s.p. a contrario).
Proti tomuto uzneseniu v časti zastavenia konania a v časti trov konania je prípustné podať odvolanie
a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne
alebo ústne do zápisnice.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.