Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Studenčan

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/32/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318010586
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2318010586.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na hlavnom

pojednávaní dňa 26.09.2018 v trestnej veci proti obžalovanému W. O.Á. pre prečin zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. b/ Tr. zák. takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f/ Tr. por. s poukazom na § 86 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obžalovaný W. O., A..
XX.XX.XXXX Q. Š., W. S..Č.. Š., F. X o s l o b o d z u j e spod obžaloby Okresnej prokuratúry
Galanta pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zák. s poukazom
na § 138 písm. b/ Tr. zák. na tom skutkovom základe, že

ako otec syna T., A.. XX.XX.XXXX S. W. J. P. L. O., O. XX, Š., hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva
vyživovacia povinnosť voči synovi, ku ktorej bol zaviazaný rozsudkami Okresného súdu Galanta sp.
zn. SA-6C 50/04 zo dňa 18.03.2005, právoplatným dňa 05.05.2005 a sp. zn. 35C/63/2016 zo dňa
31.10.2016, právoplatným dňa 18.08.2017, v spojení s rozsudkom Krajského súdu Trnava sp. zn.
11CoP/72/2017 zo dňa 12.07.2017, právoplatným dňa 18.08.2017 prispievať na výživu syna Dávida
sumou 99,58 Eur a od mesiaca august 2016 sumou 250,- Eur, a to vždy do 20-teho dňa toho ktorého
mesiaca vopred k rukám syna T., si túto vyživovaciu povinnosť v mieste trvalého bydliska v meste Šaľa

a všade tam, kde sa zdržiaval riadne neplnil, hoci vedel o existencii vyživovacej povinnosti a vznikol
mu dlh na výživnom za obdobie od mesiaca apríl 2016 do mesiaca november 2017 vrátane v celkovej
výške 4.298,32 Eur,

pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr.por. odôvodnenie rozsudku sa nevyhotoví, pretože obžalovaný a prokurátor sa
vzdali podania opravného prostriedku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením

rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v
neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie tohto rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.