Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. október 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 10Er/780/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212211706
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Szalaiová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2212211706.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, akciová
spoločnosť, IČO: 00 492 736, so sídlom: Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, zastúpený: JUDr. Marián
Chovanec, advokát, P.O.BOX 259, 810 00 Bratislava, proti povinnému: Q.. J. A., Q.. XX.XX.XXXX,
M.. XX.XX.XXXX, Q. U.: J. J. XXXX/XX, Š., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Vladimír Usačev,
Exekútorský úrad so sídlom v Bratislave, Lehotského 4, pod sp. zn. EX 8440/2012, o vymoženie uloženej

povinnosti 40,23 € s príslušenstvom a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúcie vyhlasuje za neprípustnú.

Súd exekúciu zastavuje.

Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený doručil dňa 06.07.2012 súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie, ktorým
sa domáhal vymoženia pohľadávky voči povinnému na základe exekučného titulu - Platobný rozkaz
Okresného súdu Dunajská Streda, sp. zn. Ro/712/02 zo dňa 03.06.2002. Na základe návrhu
oprávneného, žiadosti súdneho exekútora a exekučného titulu tunajší súd vydal dňa 20.07.2012
súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie, č.k. 10Er/780/2012-5, na vymoženie

predmetnej pohľadávky v prospech oprávneného.

2. Súdny exekútor dňa 26.09.2014 postúpil tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
v súlade s ust. § 57 ods. 1 písm c) Exekučného poriadku. Súdny exekútor zároveň uviedol, že si odmenu
za výkon exekučnej činnosti a náhradu hotových výdavkov neuplatňuje, nakoľko boli oprávneným
uhradené.

3. Súd v rámci svojej úradnej činnosti zistil, že povinný zomrel dňa 23.02.2011, t.j. ešte pred podaním
návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie.

4. Podľa ust. § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto
zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

5. Podľa ust. § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

6. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu vyhlási súd za neprípustnú, pretože
je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.7. Podľa ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

8. Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

9. Podľa ust. § 161 ods. 1 C.s.p. ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné

podmienky“).

10. Podľa ust. § 161 ods. 2 C.s.p. ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

11. Podľa ust. § 61 C.s.p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak

ten, komu ju zákon priznáva.

12. Podľa ust. § 62 C.s.p. ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

13. Podľa ust. § 63 ods. 1 C.s.p. ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne

skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

14. Podľa ust. § 63 ods. 2 C.s.p. v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd
rozhodne,ževkonanípokračujesdedičmistrany,prípadnestými,naktorýchpodľavýsledkudedičského
konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

15. Podľa ust. § 7 ods. 1 OZ spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto
spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

16. Podľa ust. § 7 ods. 2 OZ smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným

spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za mŕtveho súd vyhlási aj
nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.

17. S poukazom na skutočnosť, že v zmysle ust. § 7 ods. 2 OZ 4Er/1199/2007 zanikla dňom jeho úmrtia
a dedičské konanie po poručiteľovi bolo v zmysle uznesenia Okresného súdu Dunajská Streda, sp. zn.

7D/36/2011, Dnot 67/2011 zastavené pre nemajetnosť poručiteľa, súd vyhlásil exekúciu v zmysle ust. §
57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku za neprípustnú a exekúciu zastavil. Úmrtie povinnej osoby je v
zmysle ust. § 161 ods. 2 C.s.p. neodstrániteľnou prekážkou exekučného konania, ktorá má za následok
zastavenie exekučného konania. Z uvedeného dôvodu súd zastavil exekúciu v súlade s ust. § 57 ods.
1 písm. g) Exekučného poriadku v spojení s ust. § 161 ods. 2 C.s.p., a nie v zmysle ust. § 57 ods. 1

písm. c) Exekučného poriadku tak, ako to navrhol súdny exekútor a oprávnený vo svojom podaní.

18. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

19. Podľa ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

20. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú

nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

21. Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

22. Súd trovy súdnemu exekútorovi nepriznal, keďže výslovne uviedol, že si náhradu trov súdnej
exekúcie nenárokuje.23. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku o vyhlásení exekúcie za neprípustnú je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
tohto uznesenia na tunajšom súde / § 58 ods. 4 Exekučného poriadku/.

Proti výroku o zastavení exekúcie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto
uznesenia na tunajšom súde /§ 357 písm. a) Civilného sporového poriadku/.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné /§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku/.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné /§ 358 Civilného
sporového poriadku/.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané /§ 359 Civilného sporového
poriadku/.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa s ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom

konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania /§ 127 Civilného sporového
poriadku/.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 Civilného sporového poriadku/.