Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. august 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/105/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010598
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010598.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 28. augusta 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

G. X., nar. X.XX.XXXX v Levoči, okres Levoča, trvale bytom I., Z. č. XX,
okres Levoča, nezamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 18. marca 2018 v čase okolo 09.40 hod. v katastri obce Doľany, okres Levoča, v lokalite zvanej
E., z lesného porastu, č. dielca XXX/C, porastovej mapy - parcela č. U. XXX/X - patriacej medzi lesné
pozemky, bez povolenia alebo súhlasu na výrub alebo chystanie drevnej hmoty odcudzil borovicovú
drevnúhmotuoobjeme0,13m?takýmspôsobom,ževlesenájdenýkmeňstromuborovicaodĺžke0,8m

a stredovom priemere od 5 cm do 14 cm pomocou sekery odvetvil a ťahal domov, pričom bol prichytený
hliadkou Policajného zboru, čím takto pre Urbariát Doľany,, poz. spol.“ spôsobil škodu vo výške 7,15 eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou bolo drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu,

č í m s p á ch a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona trest prepadnutia veci - sekery o celkovej
dĺžke 65 cm a s čepeľou o dĺžke 10 cm.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade

škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.