Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. júl 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 14Csp/317/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217218280
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Jakubová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2217218280.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou JUDr. Monikou Jakubovou, v spore žalobcu: BENCONT

COLLECTION a. s., so sídlom Bratislava, Vajnorská č. 100/A, IČO: 47 967 692, zastúpeného
Advokátskou kanceláriou JUDr. Veronika Kubriková, PhD., s. r. o., so sídlom Bratislava, Martinčekova č.
13, IČO: 50 361 368, proti žalovanému: S. D., L.. XX.XX.XXXX, J. J. XXX/XX, XXX XX N., o zaplatenie
882,38 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier v tomto znení:

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 882,38 eur s úrokom z omeškania vo výške 16% ročne zo sumy

882,38 eur od 14. 12. 2017 až do zaplatenia, s vyčísleným úrokom z omeškania do 13. 12. 2017 vo
výške 1.037,58 eur, s tým, že žalovaný sa zaväzuje zaplatiť uvedený dlh mesačnými splátkami vo výške
50 eur, a to vždy do 28.dňa kalendárneho mesiaca až do úplného zaplatenia, počnúc od právoplatnosti
rozsudku, s tým, že nezaplatením čo i len jednej splátky je zročný celý zvyšný dlh.

II. Žalobca má nárok voči žalovanému na náhradu trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu, doručeným súdu dňa 27.12.2017, domáhal od
žalovaného zaplatenia 882,38 eur s príslušenstvom titulom nesplatenia úveru, ktorý mu bol poskytnutý

právnym predchodcom žalobcu, spoločnosťou Poštová banka a.s., vo výške 2 000 eur, na základe
úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX, uzatvorenej dňa 15.11.2010.

2. V priebehu konania strany sporu prehlásili, že predmet sporu mienia ukončiť uzavretím súdneho
zmieru podľa bodu I. výroku rozhodnutia.

3. Podľa § 148 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), žalobca

a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či
uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Súd preskúmal stranami sporu navrhovaný súdny zmier a dospel k záveru, že je v súlade s platným
hmotným právom, zákonom č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, § 52 a nasl. Občianskeho
zákonníka a neprieči sa dobrým mravom, preto zmier schválil v rozsahu ako je uvedené vo výrokovej
časti rozhodnutia.

5. Súčasťou súdneho zmieru bola aj dohoda strán sporu o znášaní trov konania.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/95 Z.z. (Exekučný poriadok).