Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. február 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/11/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010075
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010075.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 6. februára 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

I. N., nar. X.X.XXXX v X., okres X., trvale bytom X., ul. J.
P. č. XXXX/XX, okres X., dôchodca,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 29. júna 2017 v čase okolo 09.50 hod., po ceste 11/533 v Spišskej Novej Vsi, po Školskej ulici v
smere jazdy od obce Harichovce do centra mesta, v pravom jazdnom pruhu, viedol osobné motorové
vozidlo značky I. P., evidenčné číslo X.-XXXM., pričom v 48,4 kilometri nedal prednosť chodcovi O. S.
V., ktorý vstúpil na vozovku a prechádzal cez riadne vyznačený priechod pre chodcov, zľava doprava

z pohľadu vodiča, v smere od Technickej akadémie ku gymnáziu, i napriek tomu, že vozidlá idúce v
tom istom smere jazdy, v ľavom jazdnom pruhu, idúce pred vozidlom I. P. spomaľovali pred priechodom
pre chodcov v čase vstupu chodca do vozovky a nakoniec zastavili, pričom chodec narazil svojim telom
do ľavej prednej časti vozidla I. Fabia, v dôsledku čoho padol na zem mimo vozovky, čím utrpel ľahké
zranenie, a to podvrtnutie pravého členkového kĺbu s dobou liečenia a práceneschopnosti v trvaní 10
dní, a takto konal v rozpore s ustanovením § 4 ods. 1 písm. f) zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

č í m s p á ch a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d áPodľa § 158 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 36 písm. j),l) Tr. zákona a § 38 ods. 3
Tr. zákona peňažný trest vo výmere 160 € (stošeťdesiat eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca.

Podľa § 61 ods.1, 2 Tr. zákona, § 36 písm. j),l) Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona trest zákazu činnosti
viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje poškodenú S. V., nar. XX.X.XXXX v K., trvale bytom S. č. XX,
Z., okres K. s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane

právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.