Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. jún 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13Er/889/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7911211193
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7911211193.2

Uznesenie

Q. súd Y. v exekučnej veci oprávneného: Q. N., a.s., F.: XXXXXXXX, S. 8, XXX XX G., proti povinnému:
Y. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX/XX, XXX XX B., vedenom na D. úrade doc. Z.. K. S., K.., so sídlom
na H. XX, XXX XX H., pod sp.zn. EX XXXX/XX - O, o vymoženie XXX,XX D. s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. N. exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. N. exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Q. na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - platobný rozkaz Q. súdu Y. sp.zn.
XRo/XXX/XXXX - XX zo dňa XX.XX.XXXX, dňa XX.XX.XXXX podal návrhu na vykonanie exekúcie. N.
exekútor bol poverený na vykonanie exekúcie poverením Q. súdu Y. sp.zn. XXEr/XXX/XXXX - 6, číslo
XXXX XXXXXX*, zo dňa XX.XX.XXXX.

2. N. exekútor predložil súdu dňa XX.XX.XXXX podanie oprávneného zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým v
zmysle ust. § 57 ods. X písm. c) zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov (v znení účinnom do XX.X.XXXX) oprávnený navrhol zastaviť
predmetné exekučné konanie. N. exekútor zároveň uviedol, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje.

3. K. ust. § 48 zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „D. poriadok“), exekučné konanie sa začína na
návrh.

4. K. ust. § 243b ods. X D. poriadku, exekučné konania začaté pred 1. novembrom XXXX sa dokončia
podľa predpisov účinných do XX. októbra XXXX, ak odseky X a X neustanovujú inak.

5. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa XX.XX.XXXX, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa D. poriadku v znení platnom do XX. októbra XXXX.

6. K. § 57 ods. X D. poriadku exekúciu súd zastaví, ak
a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,

b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným,
c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,
d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona,
e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce

exekúciu (§ 55),
f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,

j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom,
k) rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. X je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo
na plnenie verejnoprospešného účelu.

7. K. § 58 ods. X D. poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. N. na základe vyššie uvedených skutočností a ustanovení D. poriadku skúmal, či sú v danom prípade
splnené podmienky pre zastavenie exekúcie. Z podania oprávneného zo dňa XX.XX.XXXX bolo zistené,
že oprávnený navrhol zastaviť exekučné konanie v zmysle ust. § 57 ods. X písm. c) D. poriadku, a
to na základe správy súdneho exekútora o stave exekučného konania. Q. tak využil svoje dispozičné
právo, ktorým je celé exekučné konanie ovládané, a ktoré znamená, že aj bez uvedenia dôvodu môže

oprávnený kedykoľvek v priebehu exekučného konania navrhnúť zastavenie exekučného konania.

9. I. na uvedené má súd za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekučného konania
v zmysle ust. § 57 ods. X písm. c) cit. zákona, a preto predmetnú exekúciu zastavil, tak ako je uvedené
v I. výroku tohto uznesenia.

XX. K. ust. § X00 ods. 2 D. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a
v akej výške platí trovy exekúcie.

XX. N. súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko v podaní zo dňa XX.XX.XXXX

sám uviedol, že náhradu trov exekúcie nežiada priznať.

Poučenie:

Proti výroku I. nie je prípustné odvolanie.

ProtivýrokuII.tohtouzneseniamožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianatunajšísúd(§362

ods. 1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie( § 364 CSP).