Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. august 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19Er/278/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4109211598
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Kuzmová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4109211598.3

Uznesenie

Okresný súd T. vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: G. konsolidačná, a.s., so sídlom:
H. 1, X. XX, V.: XX XXX XXX a v neprospech povinného: I. W., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom T.,
zomr. XX.XX.XXXX, o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. G. exekučné konanie zastavuje.
II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi N.. Z. S., so sídlom exekútorského úradu D.,

trovy exekučného konanie vo výške XX,XX EUR do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX požiadal oprávnený pôvodného súdneho exekútora JUDr. I. G.,
so sídlom exekútorského úradu D., o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa
začalo dňa XX.XX.XXXX. Poverenie na vykonanie exekúcie pod číslom XXXX XXXXXX*, bolo súdnemu
exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“) udelené dňa XX.XX.XXXX. Následne v priebehu

ďalšieho konania bol JUDr. I. G., súdny exekútor so sídlom J. úradu: ul. 1. mája XXXX, XXX XX
D., rozhodnutím ministerky spravodlivosti odvolaný z funkcie súdneho exekútora na vlastnú žiadosť.
Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňom 13. marca XXXX. Za jeho náhradníka určila Slovenská
komora exekútorov N.. Z. S., súdnu exekútorku so sídlom exekútorského úradu D..

2. Dňa XX.XX.XXXX doručil súdny exekútor súdu návrh na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1

písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení
ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), z dôvodu nemajetnosti povinného.
Neskôr svoj návrh súdny exekútor ešte doplnil nakoľko zistil, že v priebehu exekučného konania povinný
zomrel a dedičské konanie po zomrelom povinnom zastavené, pretože poručiteľ nezanechal žiadny
majetok. Súdny exekútor vo svojom podaní zároveň uviedol, že si uplatňuje náhradu trov exekúcie podľa
priloženej časovej a ekonomickej špecifikácie.

3. Podľa § 63 ods. 1 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP.“), ak strana zomrie
počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie
zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

4. Podľa § 63 ods.2 CSP, v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,

že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

6. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto
alebo osobitného zákona.7. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Súd zistil, že Uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 18D/134/2017-13, Dnot 93/2017 zo dňa
21.07.2017bolodedičskékonaniepopovinnomzastavenédedičské vzmysle§187ods.1z.č.161/2015
Z.z. Civilného mimosporového poriadku, pretože poručiteľ nezanechal žiadny majetok.

9. Súd na základe vyššie uvedených skutočností mal za to, že nastali okolnosti, ktoré predpokladá

citované zákonné ustanovenie [§ 57 ods. 1 písm. h) EP] - voči zomrelému povinnému bolo začaté
dedičskékonanie,ktorébolonásledneprenemajetnosťpovinnéhozastavené,ateda majetokpovinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

10. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

12. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,

spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora(§196a§197ods.2)ustanovíministerstvopodohode sMinisterstvompráce,sociálnychvecí
a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným
právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

13. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

14. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

15. Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

16. Podľa § 27 vyhlášky č. 288/1995 Zb. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v exekučných
konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

17. Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí odmena za

výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie.

18. Podľa § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

19. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

20. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti

je 3, 32 eura.

21. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

22. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

23. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:

1/ odmena exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky......................................................33,19 EUR

2/ náhrada hotových výdavkov

- poštovné............................................................................................................7,60 EUR
(1x 1,55 EUR žiadosť o udelenie poverenia, 2x 1,70 za doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie,
0,50 EUR za konečné vyúčtovanie povinnému, 0,50 EUR za konečné vyúčtovanie oprávnenému, 1,65
za vrátenie poverenia súdu)

Trovy spolu.................................................................................................................40,79 EUR
20% DPH .....................................................................................................................8,16 EUR

Celkom trovy exekúcie s DPH....................................................................................48,95 EUR

24. Súd preskúmal exekútorom predloženú špecifikáciu trov a dospel k záveru, že súdny exekútor si
trovy exekúcie vyčíslil v nesprávnej výške.

25. Preskúmaním predloženej špecifikácie trov exekúcie a exekútorského spisu súd konštatuje, že
súdny exekútor doposiaľ nevykonal úkony, za ktoré žiada poštovné vo výške 2,65 EUR za konečné

vyúčtovanie trov povinnému a oprávnenému a ani poštovné za vrátenie poverenia. Preto súd súdnemu
exekútorovináhradutýchtotrovnepriznal.Zaúčelnevynaloženévýdavkymožnopovažovaťibavýdavky,
ktoré boli exekútorom preukázateľne vynaložené (zdokladované) a mohli viesť k uspokojeniu nárokov
oprávneného. V ostatných položkách špecifikácie trov sa súd stotožnil s názorom súdneho exekútora
a priznal mu ich ako si ich vyčíslil.

26. Súd tak priznal súdnemu exekútori trovy exekúcie nasledovne:
a) odmena exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky......................................................33,19 EUR
SPOLU bez DPH = 33,19 EUR

b) Náhrada hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky:
- poštovné......................................................................................................................4,95 EUR
SPOLU bez DPH : 4,95 EUR

Celkom: (33,19 EUR + 4,95 EUR) + 20% DPH = 45,77 EUR

27.Knáhradetrovexekúciesúdnehoexekútoravovýške45,77EURzaviazalsúdoprávnenéhovzmysle
§ 203 ods. 2 EP.

28. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, exekučný

súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. možno podať odvolanie podľa § 58 ods.5 EP na Okresný súd Nitra
do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Proti rozhodnutiu vo výroku II. odvolanie nie je prípustné.