Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. júl 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/150/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018010437
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018010437.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1

Tr.por. v spojení s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 09.07.2018 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený

P. J., nar. XX.XX.XXXX v X. O., trvale bytom U. č. XX,
okres J., prechodne bytom T. X., P.O. F. č. XX/XXX, robotník,

j e v i n n ý, ž e

dňa 06.07.2018 v čase okolo 19.40 h. vo T. X. na sídlisku P. O. F. č. XXXX na terase baru Z. s.r.o., teda
na mieste verejnosti prístupnom a v prítomnosti skupiny mladších ako osemnásť rokov a to ml. N.L.,
nar.XX.XX.XXXX, ml. Z.T., nar. XX.XX.XXXX a ml. N.H. , nar. XX.XX.XXXX, fyzicky napadol W. S., nar.
XX.XX.XXXX a to tak, že ho najprv chytil pod krk a zodvihol zo stoličky, potom do neho sotil a tak obaja
spadli do rohu terasy na zem, kde sa chvíľu naťahovali a keď vstali zo zeme, tak obvinený poškodeného
ešte viackrát udrel do chrbta v dôsledku čoho poškodený opäť spadol na zem, následne ho obvinený

chytil pod krk a takto ho držal až kým ich ml. Q. F. a ml. M. W.eoddelili od seba, kde na to poškodený
hlavným vchodom vbehol do baru a vedľajším vchodom vybehol naspäť na terasu, pričom obvinený ho
po celý čas naháňal, preto poškodený opäť vošiel hlavným vchodom z terasy do baru, zavrel za sebou
dvere,načoobvinenýrukouudreldosklenenejvýplnevchodovýchdverí,vdôsledkučohosatátorozbila,

teda

dopustil sa slovne a fyzicky, verejne hrubej neslušnosti a výtržnosti najmä tým, že napadol iného a taký

čin spáchal v prítomnosti skupiny osôb mladších ako osemnásť rokov,

tým spáchal

prečin výtržníctva podľa § 364 ods.X písm.a, ods. 2 písm.c/ Tr.zákona

za to sa odsudzuje

Podľa 364 ods. 2 Tr.zákona s použitím §§ 56 ods.1,2 Tr.zák., 36 písm.j,l, 38 ods.3 Tr.zákona k
peňažnému trestu v sume 500 (päťsto) €.

Podľa § 57 ods.3 Tr.zákona ustanovuje pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
náhradný trest v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.