Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Helena Menichová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/904/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713202733
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Menichová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5713202733.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Stredoslovenská energetika, a.s., so sídlom Pri
Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO: 36 403 008, proti povinnej: Ž. J., nar. X.X.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom XXX XX C., v konaní o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 190,58
Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú na úrade súdneho exekútora Mgr. Milana Somíka pod sp. zn. EX

78/2013 zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi Mgr. Milanovi Somíkovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na úrade súdneho exekútora Mgr. Milana Somíka sa pod sp. zn. EX 78/2013 vedie exekúcia na návrh
oprávneného doručený na úrad súdneho exekútora dňa 28.1.2013, a to na základe exekučného titulu -

právoplatnéhoavykonateľnéhoRozsudkuOkresnéhosúduMartinč.k.8C/70/2012-38zodňa23.5.2012.
Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie vo vyššie uvedenej exekučnej veci
poverením č. 5506 094547 zo dňa 8.3.2013.

2. Súd šetrením v rámci exekučného konania zistil, že povinná ešte dňa XX.XX.XXXX zomrela. Konanie
odedičstvevedenénatunajšomsúdepodsp.zn.18D/681/2014bolouznesenímOkresnéhosúduMartin

sp. zn. 18D/681/2014 (Dnot 12/2015) zo dňa 21.4.2015 zastavené, nakoľko poručiteľka nezanechala
žiadny majetok. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 21.4.2015.

3. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa ust. § 58 ods.1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Vzhľadom na uvedené súd v zmysle vyššie citovaných ustanovení Exekučného poriadku predmetnú
exekúciu zastavil z dôvodu nemajetnosti povinnej.

6. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko si súdny exekútor ani na výzvu

súdu trovy exekúcie neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017 a § 362 ods.
1 Civilného sporového poriadku).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363
Civilného sporového poriadku).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolanie (§ 364 Civilného sporového poriadku).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.