Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. august 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14Csp/157/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117218441
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Bartová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4117218441.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava -
mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 831 154, zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Mýtna
48, P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava, proti žalovanému: E. E., nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom O. 44X/XX, L., o zaplatenie sumy XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. D. zrušuje platobný rozkaz M. súdu Nitra zo dňa 4.1.2018 č.k. 14Csp/157/2017-32 v plnom rozsahu.

II. Súd konanie zastavuje.

III. Žalobcovi súd náhradu trov konania nepriznáva.

IV. Žalobcovi súd vracia súdny poplatok 9,80 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská

pošta, a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica po právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca žaloboudoručenou súdu15.5.2017požadoval,abysúduložilžalovanémupovinnosťzaplatiť
mu sumu 60 eur s príslušenstvom.

2. V priebehu doručovania platobného rozkazu súd zistil že žalovaný zomrel. Z lustrácie v registri
obyvateľov vyplýva, že žalovaný zomrel dňa 29.12.2013, teda ešte pred začatím konania.

3. Podľa § 266 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), platobný
rozkaz spolu so žalobou súd doručuje žalovanému do vlastných rúk.

4. Podľa § 266 ods. 3 CSP, ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd
platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu, to neplatí ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.

5.Vzhľadomnažežalovanémunemožnodoručiťplatobnýrozkaz zdôvodužezomrel,súdsprimeraným
použitím ustanovenia § 266 ods. 3 CSP v spojení s čl. 4 ods. 1 CSP rozhodol o zrušení platobného
rozkazu zo dňa 4.1.2018 č.k. 14Csp/157/2017-32 v plnom rozsahu.

6. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

7. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.8. Jednou z podmienok konania, ktorej nedostatok patrí medzi tzv. neodstrániteľné nedostatky
podmienok konania, je spôsobilosť byť účastníkom konania.

9. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

10. Podľa § 7 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka č. 40/1964 Zb. v znení neskorších predpisov
(ďalej len OZ), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.

11. Podľa ods. 2 veta prvá citovaného zákonného ustanovenia, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

12. V spore bolo preukázané, že žalovaný zomrel dňa 29.12.2013, pričom konanie bolo začaté dňa
15.5.2017.Pretožežalobcavžalobeoznačilakožalovaného fyzickúosobu,ktorávčasezačatiakonania
nemala procesnú subjektivitu, pričom ide o taký nedostatok procesnej subjektivity na strane žalovaného,

ktorý nie je možné odstrániť, súd konanie podľa citovaných zákonných ustanovení zastavil.

13. O náhrade trov konania súdu rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a nepriznal žalobcovi náhradu
trov konania, nakoľko zavinil zastavenie konania, keďže podal žalobu proti osobe, ktorá nemá procesnú
subjektivitu.

14. Nakoľko súd konanie zastavil pred pojednávaním vo veci samej rozhodol podľa § 11 ods. 3 a § 11
ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov aj o vrátení
súdneho poplatku zo žaloby, ktorý s poukazom na § 11 ods. 4 citovaného zákona krátil o 6,70 eur, a
teda žalobcovi vrátil pomernú časť zaplateného súdneho poplatku 9,80 eur (16,50-6,70=9,80).

Poučenie:

Proti výroku II. a III. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,

podpis a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP) V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). ( § 363 CSP)

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku I. a IV. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario).