Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. júl 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4Er/661/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815207037
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7815207037.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného Slovenská republika - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky so sídlom v Bratislave, Pribinova 2 proti povinnému I. X., T.. XX. XX. XXXX, H. D.
C., Č.. Z. XX, vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Dulinu so sídlom v
Michalovciach, Ľudovíta Štúra 12, o vymoženie istiny vo výške 33,00 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 4Er/661/2015

z a s t a v u j e.

II. Priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Dulinovi trovy exekúcie vo výške 41,63 Eur a

u k l a d á oprávnenému povinnosť uhradiť trovy exekúcie priznané súdnemu exekútorovi JUDr.
Rudolfovi Dulinovi súdom vo výške 41,63 Eur do 10 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 17. 06. 2015 domáhal u súdneho exekútora JUDr.
Rudolfa Dulinu vykonania exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky vo výške 33,00 Eur na základe
právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - Rozkazu o uložení sankcie za priestupok Okresného
úradu Rožňava, odbor všeobecnej vnútornej správy č. OU-RV-OVVS-2015/002330-Mi zo dňa 22. 12.
2014.

2. Súd v konaní poverením č. 5808 060922 zo dňa 30. 06. 2015 poveril v zmysle ust. § 45 ods. 1
zákona NR SR č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení
neskorších predpisov súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Dulinu vykonaním exekúcie podľa podaného
návrhu.

3. Dňa 18. 07. 2017 súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie predmetnej
exekúcie v súlade s ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, keďže u povinného boli vykonané
opakované lustrácie na príslušné úrady a bolo zistené, že povinný nevlastní žiaden majetok, ani účty v
bankách. Ďalším výkonom by dochádzalo iba k neúmernému zvyšovaniu trov.
4. V zmysle ust. § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v platnom znení ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné

konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. V zmysle ust. § 58 ods. 1 zákona NR SR č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení zákona č. 2/2017 Z. z. (ďalej v texte len ako „Exekučný poriadok“) exekúciu
zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.7. Súd mal tak, vychádzajúc zo zistení súdneho exekútora, preukázané (pozn. z exekučného spisového
materiálu zn. EX 2337/15), že sú splnené podmienky predpokladané v ust. § 57 ods. 1 písm. h)

Exekučného poriadku, preto predmetnú exekúciu zastavil.

8. Súčasne s podnetom na zastavenie predmetnej exekúcie predložil súdny exekútor tunajšiemu súdu
vyčíslenie trov exekúcie vo výške 41,63 Eur, pozostávajúcich z odmeny podľa § 14 ods. 1 vyhlášky
288/1995 Z. z. vo výške 33,19 Eur, z náhrady hotových výdavkov (poštovného) vo výške 1,80 Eur a DPH

v sume 6,64 Eur, jemu vzniknutých v súvislosti s danou exekúciou.

9. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov,
ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

10. Ak ide o drobné exekúcie, trovy exekúcie nesmú presiahnuť šesťnásobok výšky pohľadávky bez
príslušenstva, ak ide o pohľadávku neprevyšujúcu 50 eur. (ust. § 200 ods. 2 písm. a) Exekučného
poriadku)

11. V zmysle ust. § 200 ods. 3 Exekučného poriadku ak trovy exekúcie pri drobnej exekúcii presiahnu
násobok výšky pohľadávky podľa odseku 2, znášajú trovy exekúcie prevyšujúce príslušný násobok
pohľadávky oprávnený a povinný každý v jednej polovici.

12. V súlade s ust. § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,

náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

13. Podľa ust. § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou

sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi
odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

14. Podľa ust. § 4 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky č. 569/2008 Z. z. (ďalej len „vyhláška“)
základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné
plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).

15. V zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

16. Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri

výkone exekučnej činnosti. (ust. § 3 vyhlášky)

17. V zmysle ust. § 21 písm. a) vyhlášky odmena za vydanie odpisu alebo potvrdenia zo spisov za každú
aj začatú stranu vydaného textu je 0,66 eura.

18. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

19. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu. (ust. § 22 ods. 2 vyhlášky)

20. Podľa ust. § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.21. Po preskúmaní nároku na úhradu trov exekúcie uplatneného súdnym exekútorom priznal súd
súdnemu exekútorovi:

Odmenu súdneho exekútora podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky:
- určenú paušálnou sumou (za jednotlivé úkony exekučnej činnosti) najmenej 33,19 Eur

Náhradu hotových výdavkov podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky:
- za poštovné 1,80 Eur

Podľa ust. § 196 druhá veta Exekučného poriadku
- DPH v sume 7,00 Eur, exekútorom vška uplatnenou len vo výške 6,64 Eur
s p o l u celkom 41,63 Eur

22. Súdny exekútor je povinný postarať sa o vykonanie exekúcie takým spôsobom, aby bola pre

oprávneného čo možno najhospodárnejšia.

23. Súd konštatuje, že trovy uplatnené súdnym exekútorom v jednotlivých položkách jeho návrhu boli
vynaložené účelne a v súlade s ust. §§ 14 a nasl. vyhlášky, priznal preto súdnemu exekútorovi odmenu
a náhradu hotových výdavkov vo výške 41,63 Eur.

24. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša
ich oprávnený. (ust. § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku)

25. O trovách exekúcie vzniknutých súdnemu exekútorovi v rámci predmetnej exekúcie rozhodol súd

v súlade s vyššie citovaným ustanovením Exekučného poriadku a preto, vzhľadom na nemajetnosť
povinného, zaviazal ich úhradou oprávneného.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie (výrok I.) možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresnom súde Rožňava v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Proti výroku o trovách exekúcie (výrok II.) odvolanie nie je prípustné.