Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. november 2007

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 4C/111/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6307201045
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Kekeňák, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2007:6307201045.3

Uznesenie

Okresný súd v Brezne, v právnej veci navrhovateľa S. P. P., a.s., M. N. XX/A.,. B., IČO: XXXXXXXX,.
proti odporcom 1. E. Š., nar. XX.XX.XXXX,. J. X,. P. a 2. J. B., nar. XX.XX.XXXX,. bytom P. XX,. Z. N.
H., o zaplatenie 31.372,-Sk s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Odporcovia 1. a 2. s ú p o v i n n í spoločne a nerozdielne nahradiť navrhovateľovi trovy konania
vo výške 1.878,-Sk, spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku z návrhu na začatie konania, v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím podaním domáhal voči odporcom zaplatenia 31.372,-Sk, ako aj náhrady trov
konania.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.11.2007 zobral navrhovateľ návrh na začatie konania v
celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že odporca 2. celú dlžnú sumu dňa 07.05.2007
a 14.08.2007 uhradil. Zároveň žiadal priznať náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 prvá a druhá veta O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho

začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Súd s ohľadom na prejavenú vôľu navrhovateľa nekonať o podanom návrhu, postupoval v súlade s
citovaným zákonným ustanovením Občianskeho súdneho poriadku a konanie vo veci zastavil.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p., podľa ktorého ak sa pre

správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania
odporca.

Súd mal za to, že navrhovateľ podal vo veci dôvodne návrh, keďže odporcovia zaplatili dlžnú sumu až po
podanínávrhunasúd,pretopriznalnavrhovateľovináhradutrovkonaniavovýške1.878,-Skspočívajúce
v zaplatenom súdnom poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15
dní (§ 205 ods. 1, 2 O.s.p.) odo dňa jeho doručenia, v dvoch
vyhotoveniach prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd
v Banskej Bystrici.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.