Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Mačura

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/22/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118010452
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118010452.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPrešovsamosudcomJUDr.MariánomMačuromdňa29.marca2018podľa§353Trestného

poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

1. L. G., D.. XX. XX. XXXX S. A., trvale bytom A., prechodne bytom bez prihlásenia H. Š. XX,
A.,

2. O. G., D.. XX. XX. XXXX S. A., trvale bytom R. H. XXX/XX, U., prechodne bytom bez prihlásenia H.
Š. XX, A.,

sú vinní, že

- dňa 21.08.2017 v čase od 11.00 hod. do 15.00 hod. vykonali vlámanie do budovy na
X.. Z. Č.. XX S. A., ktorej vlastníkom je F. Y., T. Z.. O. A. a v ktorej prechodne býva O..
A. G.Ý., a to tak, že po predchádzajúcej vzájomnej dohode prišli pred pozemok
domu, prešli na terasu, kde P.. L. G. pomocou železnej tyče vylomil okno, ktoré bolo pootvorené
na „vetračku“, cez neho obaja vošli dovnútra izby, túto prehľadali a následne z nej odcudzili finančnú
hotovosť vo výške 70,- EUR, USB kľúč XX B. a dva mobilné telefóny zn. Z. T. R. A. Z.
L.: XXXXXXXXXXXXXXX a zn. Z. T. H. Z. L.: XXXXXXXXXXXXXXX, ktoré sa nachádzali na parapetnej
doske okna, čím takto odcudzením finančnej hotovosti, mobilných telefónov a USB kľúča spôsobili O..

A. G., D.. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. M. G. XXXX/X, Ľ., A. škodu vo výške 99,32 EUR a F. Y., T. Z..
O. S. A., so sídlom C. XX, A., L.: XX XXX XXX poškodení okna škodu vo výške 72,- EUR,

teda

-spoločnýmkonanímneoprávnenevniklidoobydliainéhoačinspáchalizávažnejšímspôsobomkonania
- vlámaním,

čím spáchali

- prečin porušovania domovej slobody formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 194 ods. 1, ods. 2 písm.
a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. e) Trestného zákona,Z a t o i m s ú d u k l a d á :

P. L. G.

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov.

P. O. G.
Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona ho na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obvinených, aby poškodenému: O.. A. G., D.. XX.
X. XXXX, trvale bytom ul. M. G. XXXX/X, Ľ., A. nahradili spoločne a nerozdielne škodu vo výške 99,32
EUR.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obvinených, aby poškodenej: F. Y., T. Z.. O. S. A.,

so sídlom C. XX, A., L.: XX XXX XXX nahradili spoločne a nerozdielne škodu vo výške 72,- EUR.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku odkazuje poškodených: O.. A. G., D.. XX. X. XXXX, trvale bytom
ul. M. G. XXXX/X, Ľ., A. a F. Y., T. Z.. O. S. A., so sídlom C. XX, A., L.: XX
XXX XXX so zvyškom ich nároku na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, začatím hlavného
pojednávania sa trestný rozkaz ruší.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.