Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Magdaléna Andreánska
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 3C/60/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5609208168
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Andreánska
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5609208168.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska
5, Bratislava, IČO: 35724803, právne zastúpená TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., advokátska kancelária, so
sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, proti žalovanej G. V., nar. XX. X. XXXX, bytom J. XXX, v konaní o
zaplatenie 874,78 € s príslušenstvom, o oprave rozsudku zo dňa 11. 2. 2010, takto
r o z h o d o l :
V záhlaví rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3C/60/2009 zo dňa 11. 2. 2010, sa
opravuje nesprávne uvedený dátum narodenia žalovanej tak, že správne má byť: „ XX. X. XXXX“.
o d ô v o d n e n i e :
1. Rozsudkom zo dňa 11. 2. 2010 Okresný súd Liptovský Mikuláš, zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi
sumu 874,78 € spolu s úrokom z omeškania 6 % ročne zo sumy 261,37 € od 19. 12. 2005 do zaplatenia,
úrokom z omeškania 7 % ročne zo sumy 162,62 € od 20. 3. 2006 do zaplatenia, úrokom z omeškania 6
% ročne zo sumy 32,91 € od 20. 2. 2006 do zaplatenia, úrokom z omeškania 6 % ročne zo sumy 114,77 €
od 19. 11. 2005 do zaplatenia a trovy konania vo výške 418,85 € na účet právneho zástupcu žalovaného.
2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
3. V záhlaví písomného vyhotovenia rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, keď bol uvedený nesprávny
dátum narodenia žalovanej X. X. XXXX, pričom dátum narodenia žalovanej je XX. X. XXXX. Súd preto v
zmysle citovanej právnej úpravy opravil túto zrejmú nesprávnosť v záhlaví rozsudku zo dňa 11. 2. 2010
tak, že správne má byť uvedený dátum narodenia žalovanej „ XX. X. XXXX“.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš (písomne v 3 vyhotoveniach). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané (§ 355 ods. 2, § 357 ods. 1 písm. f/, § 359, § 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods.
1 CSP)
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.