Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. august 2018

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4P/13/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8518200115
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2018:8518200115.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa vo veci starostlivosti súdu o mal. R. S., nar. XX. X. XXXX, mal. H. S., nar. XX.
X. XXXX a mal. V. S., nar. XX. XX. XXXX, bytom J., P. XXX/XX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny, deti rodičov R. S., nar. X. X. XXXX, bytom J., P. XXX/XX a E. S., nar. X.
X. XXXX, bytom J., P. XXX/XX, v konaní o zrušenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k.

4P/71/2017-14 zo dňa 28. 6. 2017, ktorým súd nariadil otcovi mal. detí nariadil otcovi mal. detí R. S.,
nar. X. X. XXXX odovzdať mal. R. S., nar. XX. X. XXXX, mal. H. S., nar. XX. X. XXXX a mal. V. S., nar.
XX. XX. XXXX do starostlivosti matke E. S., nar. X. X. XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka, matka mal. detí, podala na tunajší súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia,
ktorým žiadala, aby súd nariadil otcovi mal. detí odovzdať mal. detí R. S., nar. X. X. XXXX odovzdať mal.

R. S., nar. XX. X. XXXX, mal. H. S., nar. XX. X. XXXX a mal. V. S., nar. XX. XX. XXXX do jej osobnej
starostlivosti.

2. Návrh odôvodnila tým, že z jej manželstva so R. S., nar. X.X.XXXX pochádzajú štyri deti a to plnoletá
R. S., mal. R. S., mal. H. S. a mal. V. S.. Manželstvo navrhovateľky je už šesť rokov nefunkčné,
manžel si našiel milenku, s ktorou i naďalej udržiava známosť. S výchovou deti manželke nepomáhal,

finančne na domácnosť a ani na deti neprispieval, občas im zakúpil oblečenie, vzal ich na kúpalisko,
resp. synov na futbal. V auguste 2016 podala navrhovateľka na Okresný súd Stará Ľubovňa návrh
na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom. Manžel
sa rozvádzať nechcel, po vzájomnej dohode medzi nimi navrhovateľka dúfala, že manžel zmení svoj
spôsob života, bude sa viac venovať rodine a spoločne sa pokúsia o obnovu manželského spolužitia
a preto navrhovateľka návrh na rozvod vzala späť. Toho času sa situácia nezmenila, začalo sa to ešte

viac zhoršovať. Manžel svoj vzťah s milenkou neukončil, i naďalej svoj voľný čas trávi u nej, o deti sa
nestará. Pred týždňom t.j. 12.6.2017 vyhodil navrhovateľku z ich spoločnej domácnosti z dôvodu, že mu
nepovešala jeho vypraté veci, na čo mu navrhovateľka odpovedala, že mu slúžku robiť nebude. Deťom
však nedovolil odísť s navrhovateľkou aj napriek tomu, že plakali a žiadali ho, aby ju nevyhadzoval.
Navrhovateľka sa odsťahovala k svojej sestre do rodičovského domu, kde aj toho času naďalej býva. Zo
spoločnej domácnosti jej manžel dovolil vziať si iba jej osobné veci. S deťmi sa navrhovateľka stretáva,

každý deň chodievajú za ňou, keď príde z práce a v tom čase sa im venuje. Spať chodievajú domov,
pretože tam majú všetky svoje veci a otec im nedovolí sa odsťahovať k navrhovateľke. Do školy deti
každé ráno budí tak, že im zavolá a zobudí ich, aby nezaspali. Podľa vyjadrenia detí navrhovateľka vie,
že sa im otec ani teraz nevenuje, z práce chodieva neskoro domov, voľný čas trávi u svojej priateľky,
kde aj prespáva a deti necháva samé v dome. Doteraz na deti dohliadala najstaršia plnoletá dcéra a
však tá sa spolu so svojím dieťaťom a druhom po odchode navrhovateľky odsťahovala do podnájmu

v Starej Ľubovni. Otec deťom počas týždňa nevarí, objedná im pizzu, alebo majú iba suchú večeru,
navaril iba raz v nedeľu. Deti chcú bývať s matkou, chcú sa od otca odsťahovať, ale boja sa to urobiť.Navrhovateľka má pre deti vytvorené podmienky, spoločne s deťmi môže bývať v rodičovskom dome u
svojej sestry, ktorá je jej vždy nápomocná.

3. Okresný súd Stará Ľubovňa uznesením č.k. 4P/71/2017-14 zo dňa 28.6.2017 nariadil otcovi R. S.,
nar. X.X.XXXX odovzdať mal. R. S., nar. XX.X.XXXX, mal. H. S., nar. XX.X.XXXX a mal. V. S., nar.
XX.XX.XXXX do starostlivosti matke E. S., nar. X.X.XXXX. Zároveň uložil povinnosť navrhovateľke
podať návrh vo veci samej v termíne do 21.7.2017.

4. Podaním doručeným súdu 18.1.2018 ÚPSVaR Stará Ľubovňa oznámil súdu, že medzi rodičmi došlo k
vzájomnej dohode vo veci výkonu rodičovských práv a povinnosti k mal. deťom. Uznesením tunajšieho
súdu č.k. 4P/83/2017 zo dňa 16.10.2017 súd zastavil konanie o rozvod manželstva úpravu práv a
povinnosti k mal. deťom na čas po rozvode.

5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)

na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

7. Podľa § 339 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) o zrušení
neodkladného opatrenia môže súd rozhodnúť bez pojednávania. V prípadoch neodkladného opatrenia
podľa § 334 a 338 majú dotknuté subjekty právo vyjadriť sa k návrhu na zrušenie neodkladného
opatrenia.

8. Civilný mimosporový poriadok osobitne vymedzuje dôvody na zrušenie neodkladného opatrenia. Ak
sú splnené predpoklady na zrušenie, musí súd rozhodnúť vždy samostatným uznesením. Samotné
skončenie konania nespôsobuje zrušenie neodkladného opatrenia, ale súd o jeho zrušení musí
rozhodnúť samostatným uznesením. Dôvodmi na zrušenie sú jednak zmena pomerov a jednak

odpadnutie dôvodov, pre ktoré bolo nariadené. Neodkladné opatrenie môže súd zrušiť aj bez návrhu.

9. Súd na podklade listinných dôkazov dospel k záveru, že je dôvod neodkladné opatrenie nariadené
uznesením Okresného súdu Stará Ľubovňa. č.k. 4P/71/2017-14 zo dňa 28.6.2017 zrušiť a to preto,
že dôvody, pre ktoré bolo nariadené neodkladné opatrenie už pominuli, nakoľko medzi rodičmi došlo

k vzájomnej dohode vo veci výkonu rodičovských práv a povinnosti k mal. deťom. Z uvedeného
dôvodu súd nariadené neodkladné opatrenie podľa § 363 CMP pre odpadnutie dôvodov, pre ktoré bolo
nariadené, zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresnom súde Stará Ľubovňa, písomne, v štyroch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).