Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. august 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Csp/189/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817209848
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7817209848.7

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Editou Kušnírovou, v právnej veci žalobcu: KRUK Česká a
Slovenská republika, s.r.o., IČO: 24 785 199, Československé armády 954/7, 500 03 Hradec Králové,
ČR, zastúpený Advokátskou kanceláriou Gallo, s.r.o., IČO: 36 715 352, Jilemnického 4012/30, 036 01
Martin, proti žalovanej: S. H., R.. XX. XX. XXXX, D. Č. XX, o zaplatenie 343,50 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e konanie do výšky sumy 154,50 eur.

II. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi na účet vedený C. I. I., O..I.., X.: I. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX, VS: 569614742 sumu 189,- eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 %
ročne z uvedenej sumy, za čas od 17.12.2016 do zaplatenia, v povolených mesačných splátkach po
10,- eur, ktoré budú splatné vždy k 15.dňu v kalendárnom mesiaci, počnúc mesiacom september 2018.

Omeškanie s plnením čo i len jednej splátky, má za následok splatnosť celého plnenia.

III. Súd p r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 10 %, ktorú bude povinná zaplatiť
žalovaná. O výške náhrady trov rozhodne súd po právoplatnosti rozsudku samostatným rozhodnutím.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 343,50 eur, spolu s úrokom

vo výške 5 % ročne z uvedenej sumy, za čas od 17.12.2016 do zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Podľa ust. § 9 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z. z., o spotrebiteľských úveroch, v účinnom znení, zmluva
o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej
vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

3. Podľa ust. § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
4. Podľa odseku 2 uvedeného ustanovenia, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné
ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na
prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

5. Podľa odseku 3 uvedeného ustanovenia, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
6. Podľa odseku 4 uvedeného ustanovenia, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

7. Žalobca dňa 11.04.2018 zobral voči žalovanej čiastočne žalobu späť v časti istiny vo výške 154,50
eur. Požiadal v tomto rozsahu o zastavenie konania. Naďalej trval na zaplatení sumy 189,- eur, spolu súrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 189,- eur, od 17.12.2016 do zaplatenia a na náhrade
trov konania.

8. Podľa ust. § 144 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca
môže vziať žalobu späť.

9. Podľa ust. § 145 ods. 2 uvedeného ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

10. V rozsahu čiastočného späťvzatia žaloby, so súhlasom žalovanej, súd konanie zastavil v zmysle ust.
§§ 144 a 145 ods. 2 CSP.

11. Žalovaná na pojednávaní dňa 27.08.2018 nárok žalobcu po čiastočnom späťvzatí žaloby uznala,
vrátane príslušenstva a náhrady trov konania.

12. Podľa ust. § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd
na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

13. Podľa ust. § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

14. Súd konštatuje, že sú splnené zákonné podmienky pre vydanie rozsudku na uznanie nároku, z toho
dôvodu súd žalobe vyhovel.

15. Žalovaná požiadala o splatenie dlžnej sumy v mesačných splátkach po 10,- eur. Žalobca sa písomne
vyjadril k možnosti úhrady dlhu v splátkach. Súhlasil so splátkami v uvedenej výške, ktorá sa mu javí,
vzhľadom na žalovanú sumu, ako primeraná.

16. Podľa ust. § 232 ods. 4 CSP, ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky

a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne
inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

17. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 2 CSP, podľa ktorého ak mala strana

vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna
zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

18. V konaní bol úspešný žalobca v rozsahu 55 %, žalovaná v rozsahu 45 %, tzn. že konečný úspech
žalobcu bol v rozsahu 10 %. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté v zmysle ust. § 262 ods.

2 CSP.

Poučenie:

Proti uvedenému rozsudku nie je prípustné odvolanie v zmysle ust. § 356 písm. a. ) CSP.
Rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.