Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. august 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/92/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318010547
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8318010547.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 30.08.2018

r o z h o d o l :

Obvinený M. E., nar. XX.XX.XXXX Z. R., Č.Á. P., trvale bytom Š. XXXX/XX, A.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 29.12.2017 vo večerných hodinách doma v byte v mieste trvalého bydliska pozmenil údaje v
lekárskom posudku o bolestnom a o sťažení spoločenského uplatnenia vydaného dňa 29.12.2017 M..

M. M.Č., praktickým lekárom pre dospelých v Snine, za pracovný úraz zo dňa 08.11.2017, ktorý utrpel
v spol. MOPS PRESS s.r.o. v Snine tým spôsobom, že modrým perom dopísal do kolónky počet bodov,
ako aj celkový počet bodov číslo 4 pred číslo 5, pričom predmetné zranenia menovaného boli M..
M. M.T. bodovo ohodnotené číslom 5, kde následne Sociálnej poisťovni, oddeleniu nemocenského a
úrazového zabezpečenia, pobočka Humenné, bol dňa 17.01.2018 doručený upravený lekársky posudok
s bodovým ohodnotením na 45 bodov tak, že pred číslicu 5 bola dopísaná číslica 4, teda uvedeným
konanímauznanímupravenéholekárskehoposudkuobolestnomaosťaženíspoločenskéhouplatnenia

by Sociálnu poisťovňu a.s., pobočku Humenné uviedol do omylu a spôsobil by jej škodu vo výške 656,10
eur,

teda

dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k spáchaniu trestného činu úmyselne vylákať z
rozpočtu verejnoprávnej inštitúcie náhradu za bolesť, na ktorú v ním deklarovanej výške nemal nárok,
aj keď k dokonaniu činu nedošlo,

č í m s p á c h a l

prečin subvenčný podvod podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 Trestného
zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 225 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 42 ods. 1, § 36 písm. j/, l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák.
na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 / dva / roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 4 / štyri / roky.Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa z r u š u j e výrok o treste v rozsudku Okresného súdu Prešov sp. zn.
XXT/XX/XXXX zo dňa 22.01.2018, právoplatný dňa 14.02.2018, ktorým bol odsúdený na trest odňatia

slobody v trvaní 18 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 4 rokov, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad, s tým, že v ostatných častiach tento rozsudok ostáva nezmenený.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 /ôsmich/

dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku 3.

V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.