Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Uhrík
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10C/243/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714209136
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Uhrík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1714209136.2
Uznesenie
Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: O. A., A.. XX.XX.XXXX, W. M. J.. Č.. XX, XXX XX W., proti
žalovanému: 1/ P.. B. M. - M., A.. XX.XX.XXXX, W. A. D. XX, XXX XX W., 2/ B. A., A.. XX.XX.XXXX, N..
XX.XX.XXXX, A. W. M. XX, XXX XX W., 3/ Y. A.Á., A.. XX.XX.XXXX, W. M. XX, XXX XX W., o určenie
užívania, takto
r o z h o d o l :
Súd podanie žalobcu doručené súdu dňa 14.10.2014 odmieta.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 14.10.2014 žalobca doručil súdu podanie, označené ako Žalobný návrh o určenie užívania bytu
s príslušenstvom v nehnuteľnosti. Súd uznesením č.k. 10C/243/2014 - 17 zo dňa 23.03.2018 vyzval
žalobcu na doplnenie, resp. opravu podania, pričom žalobca mal v lehote 15 dní odo dňa doručenia
uznesenia doplniť určitý, zrozumiteľný a materiálne vykonateľný žalobný návrh (petit). Žalobca na
uvedené uznesenie nereagoval, podanie nedoplnil a neopravil.
2. Podľa § 127 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.
3. Podľa § 129 ods. 1 CSP ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.
4. Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
5. Podľa § 132 CSP sa v žalobe okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy. Žalobca
k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.
6. Podľa § 133 CSP, fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu
alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom. Právnická osoba sa v žalobe
označuje názvom alebo obchodným menom, adresou sídla a identifikačným číslom organizácie, ak je
pridelené.
7. Súd nemôže ďalej konať, keďže z podania nie je zrejmé, čoho sa žalobca domáha a návrh žalobcu
nie je možné vykonať. S poukazom na citované zákonné ustanovenia, ako aj na skutočnosť, že žalobca
svoje podanie v súdom stanovenej lehote neopravil a nedoplnil, hoci bol na to uznesením vyzvaný a onásledkoch neodstránenia vád poučený, a pre uvedené nedostatky nemožno v konaní pokračovať, súd
rozhodol tak, že podanie žalobcu odmietol.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na tunajšom súde.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1, ods. 2 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.