Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. september 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/87/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818010295
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Majerník
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7818010295.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Miroslav Majerník, v trestnej veci obžalovaného U.. R. T., na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 12. septembra 2018 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Obžalovaný U.. R. T., nar. XX.XX.XXXX X. E., trvale bytom M. XXXX/XX, Y.,

je v i n n ý, že

1/ v presne nezistený deň v období od 19.00 hod dňa 03.01.2018 do 08.00 hod dňa 07.01.2018 v Y.,
okres E., v obytnom bloku v N. D. Č.. XXXX po predchádzajúcej vzájomnej dohode s už odsúdeným U..
E. F. prišli k bytu patriacemu D. M., kde už odsúdený U.. E. F. zostal dávať pozor pred bytom, zatiaľ čo
obžalovaný U.. R. T. cez neuzamknuté vchodové dvere vošiel dovnútra, odkiaľ odcudzil 1 ks motorovej
píly zn. B. XXX, oranžovej farby, bez výrobné čísla, čím spôsobili poškodenému D. M. škodu vo výške

najmenej 100,- EUR,

2/ dňa 12.05.2018 v čase okolo 00.30 hod v Y., okres E., po predchádzajúcej vzájomnej dohode s už
odsúdenými U.. X. M. R. L. M. na ulici K. Č.. XX, pred rodinným domom podišli k neuzamknutému
motorovému vozidlu zn. E. N., EČ: E. XXX V., E. X. XXXX, červenej farby, v hodnote 380,- EUR

patriacemu U. G., ktoré spoločne odtlačili z pred domu, naštartovali pomocou kľúčov nachádzajúcich sa
v štartéri a odviezli sa za mesto Y., kde sa vozili, pričom došlo k poškodeniu predného pravého kolesa, z
vozidla odcudzili 2 krabičky cigariet zn. S. krátke modré v hodnote 6,20 EUR, spotrebovali 10 l benzínu
v hodnote 14,90 EUR a následne sa s autom vrátili na miesto, kde bolo pôvodne zaparkované, čím
svojim konaním spôsobili poškodenému majiteľovi motorového vozidla U. G. škodu vo výške najmenej
61,11 EUR,

teda

v bode 1 rozsudku obžalovaný U.. R. T. s už odsúdeným E. F. spoločným konaním vnikli do obydlia iného

v bode 2 rozsudku obžalovaný U.. R. T. s už D. U.. X. M. R. L. M. spoločným konaním sa zmocnili

cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle ho prechodne používať,

čím spáchal

v bode 1 rozsudku prečin porušovania domovej slobody formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 194
ods. 1 Tr. zákona,

v bode 2 rozsudku prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla formou
spolupáchateľstva podľa § 20 k § 216 ods. 1 Tr. zák.

za to sa o d s u d z u j e:Podľa § 41 ods. 1 Tr. zák., § 194 ods. 1 Tr. zák, § 117 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. (§ 36 písm. l/
Tr.zák., § 37 písm. h/ Tr.zák.) na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere

3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného D. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., N. D. Č.. XXXX s
nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Rozsudok v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Trestného poriadku neobsahuje odôvodnenie, pretože
prokurátor, zástupca ÚPSVaR, zákonná zástupkyňa, obhajca a obžalovaný sa po jeho vyhlásení vzdali

odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rožňava do 15
dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie.

Odvolanie má odkladný účinok. (§ 306/2)
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.