Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. jún 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12Csp/61/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317207872
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8317207872.3

Uznesenie

A. súd L. sudcom G.. G. T. v spore žalobcu I. podnik mesta V. s.r.o., so sídlom U. 2, XXX XX V., M.:
XXXXXXXX, zastúpeného advokátskou kanceláriou L. & spol., s.r.o., so sídlom E. XXXX/XC, XXX XX
V., M.: XXXXXXXX proti žalovanému G. U., nar. XX.X.K., bytom K. XX Y. K., o zaplatenie XX,XX eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

V. je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu XX,XX eur v lehote X dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

H. priznáva p r i z n á v a žalobcovi vo vzťahu k žalovanému náhradu trov konania v rozsahu XXX%,
o výške ktorých súd rozhodne samostatným uznesením po nadobudnutí právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. V. podal dňa XX.X.XXXX na súde žalobu s návrhom na vydanie platobného rozkazu, ktorou žiadal,
aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu XX,XX eur a nahradiť mu trovy konania a trovy právneho

zastúpenia.

2. V. odôvodnil tým, že je poskytovateľom služby mestskej hromadnej dopravy na území mesta V.
a medzi ním a žalovaným vznikla použitím žalobcovho dopravného prostriedku konkludentne zmluva
o preprave osôb, ktorej súčasťou boli okrem iného E. poriadok mestskej hromadnej dopravy v V.
účinný od XX.XX.XXXX a X. mestskej hromadnej dopravy v V. účinná od XX.XX.XXXX. V. dňa

XX.X.XXXX porušil zmluvné podmienky, keď cestoval s neplatným cestovným lístkom, resp. cestoval
bez cestovného lístka, teda sa nepreukázal oprávnenej osobe žalobcu platným cestovným dokladom
v súlade s prepravným poriadkom a tarifou. E. § 14 ods. X zákona č. XX/XXXX Z.z. ak sa pri
kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci
nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným
lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify. E. § 17 ods. X zákona

č. XXX/XXXX Z.z. sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom určí dopravca do
stonásobku základného cestovného bez príplatkov. E. § 8 ods. X a zák. č. XXX/XXXX Z.z. prirážka
je v mestskej doprave najviac stonásobok základného cestovného. W., ktorý sa v dráhovom vozidle
alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom
osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému
cestovnému a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa

tarifycestovného. V.bolosvojejpovinnostizaplatiťzákladnécestovnéasankčnúúhraduriadnepoučený
a žalobca ho na úhradu písomne vyzval zostal nečinný a svoj dlh neuhradil.

3. E. rozkazom zo dňa XX.X.XXXX súd žalobe v celom rozsahu vyhovel. E. rozkaz sa nepodarilo doručiť
žalovanému do vlastných rúk, preto ho súd uznesením zo dňa XX.X.XXXX zrušil s tým, že vo veci bude
nariadené pojednávanie.4. H. z oznámenia OO PZ L. zistil, že žalovaný sa v mieste trvalého bydliska nezdržiava a mal by sa
zdržiavať niekde v B. republike, preto súd postupom podľa § 116 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. W.
sporového poriadku (ďalej len „W.“) zverejnil dňa XX.X.XXXX oznámenie o podanej žalobe.

5. E. § 297 W. súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. E. nie je potrebné nariadiť, ak a) sa vo
veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa, b) ide iba o otázku jednoduchého
právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva
neprevyšuje X XXX eur.

6. E. § 219 ods. X W. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

7. V danom prípade je predmetom konania zaplatenie sumy XX,XX € s príslušenstvom. S poukazom
k uvedenému súd dňa XX.X.XXXX v súlade s § 177 ods. X a § 219 ods. X W. vyhlásil v danej veci
rozsudok bez nariadenia pojednávania. A. o verejnom vyhlásení rozsudku bolo uverejnené na úradnej
tabuli tunajšieho súdu od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX.

8. U. boli splnené podmienky pre verejné vyhlásenie rozsudku bez nariadenia pojednávania v
spotrebiteľskejveci,súdtakučinil,pričomsaoboznámilsobsahomžalobyajejprílohaminajmählásením
o porušení tarifných a prepravných podmienok zo dňa XX.X.K. a ďalšími listinami tvoriacimi obsah
súdneho spisu a zistil tento skutkový stav:

9. Z predložených listinných dôkazov súd zistil, že žalovaný dňa XX.X.XXXX na linke č. XX cestoval v V.
dopravným prostriedkom žalobcu bez platného cestovného lístka, čo bolo zistené pri prepravnej kontrole
revízorom. X. skutočnosť bola zaznamenaná v hlásení o porušení tarifných a prepravných podmienok,
z ktorého vyplýva, že žalovaný cestoval bez cestovného lístka a bez platného občianskeho preukazu. V.
bol žalovaný poučený o následkoch prepravy bez platného prepravného dokladu informačným letákom

a bol oboznámený s tým, že postih za jazdu bez platného cestovného dokladu je základné cestovné v
sume X,XX eur a postih vo výške XX,-eur, t. j. stonásobok základného cestovného. V. napriek výzvam
žalobcu a právneho zástupcu na úhradu dlhu nereagoval a svoj dlh neuhradil.

XX. E. § 760 zákona č. XX/XXXX Zb. A. zákonníka zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý

za určené cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil na miesto určenia
riadne a včas.

XX. E. § X2 ods. 1 zákona č. XX/XXXX Z.z. o cestnej doprave dopravca je pred začatím prepravy a počas
nej oprávnený prostredníctvom vodiča alebo iného člena osádky autobusu, revízora alebo zamestnanca

povereného organizáciou prepravy (ďalej len "dispečer") dávať pokyny a cestovný lístok oprávňuje
cestujúceho vo vyznačenom časovom období platnosti cestovného lístka na opakované prepravy
všetkými spojmi jednej autobusovej linky; v mestskom dopravnom systéme alebo v integrovanom
dopravnom systéme aj viacerými alebo všetkými linkami dopravného systému.

E. § 16 ods. X jednorazový cestovný lístok je prenosný až do začatia prepravy. B. cestovný lístok alebo
jednorazový cestovný lístok vyhotovený na meno a priezvisko cestujúceho je neprenosný.

E. § 16 ods. X cestujúci je povinný a) mať platný cestovný lístok pri nastupovaní do autobusu, ak ho
vydala výdajňa cestovných lístkov mimo autobusu alebo ak ide o cestovný lístok vo forme aktivovaného

elektronického média, b) kúpiť si cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak cestovný
lístok vydáva vodič alebo iný člen osádky autobusu, c) označiť si cestovný lístok v označovacom
zariadení autobusu bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak ide o cestovný lístok, ktorého platnosť
sa začína až jeho označením.

E. § 16 ods. X cestujúci je povinný mať cestovný lístok pri sebe po celý čas prepravy a bezprostredne
pri vystupovaní z autobusu a na výzvu sa ním preukázať osádke autobusu, revízorovi alebo osobe
poverenej výkonom odborného dozoru.E. § X7 ods. 1 tarifa upravuje a) sadzby základného cestovného a príplatkov k nim, b) sadzby cestovného
pre všetky skupiny cestujúcich a psa so špeciálnym výcvikom, c) ceny za prepravu cestovnej batožiny,
živých spoločenských zvierat prepravovaných spolu s cestujúcim, d) ceny za prepravu autobusových

zásielok, príkazy cestujúcim na účel zaistenia ich bezpečnosti alebo bezpečnosti a plynulosti cestnej
premávky, ktorí sú povinní ich uposlúchnuť.

E. § 12 ods. 2, písm. b/ vodič, iný člen osádky autobusu a revízor sú oprávnení uložiť cestujúcemu,
ktorý sa nepreukáže platným cestovným lístkom, povinnosť zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu, alebo

preukázať svoju totožnosť a poskytnúť údaje potrebné na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady
podľa § X4 ods.2.

E. § 14 ods. 1 písm. d/ cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky
autobusu alebo revízora preukázať sa platným cestovným lístkom.
E. § 14 ods. X ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho

na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho
výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify;
inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu
meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného
dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.

E. § X6 ods. 1 potvrdením o uzatvorení zmluvy o preprave osôb a o zaplatení cestovného je cestovný
lístok v papierovej podobe alebo v elektronickej podobe. W. lístok v papierovej podobe obsahuje
obchodné meno dopravcu, jeho identifikačné číslo a daňové identifikačné číslo, druh cestovného
lístka, čas jeho platnosti, prevádzkový rozsah a sumu zaplateného cestovného. D. údaje, ako aj

tvar cestovného lístka a spôsob jeho vydávania podrobnejšie určí prepravný poriadok po zohľadnení
predpisov o účtovníctve a o dani z pridanej hodnoty.

E. § 16 ods. X cestovné lístky sú jednorazové a časové. G. cestovný lístok oprávňuje cestujúceho na
jednu prepravu do zastávky, po ktorú zaplatil cestovné. B. e) sadzbu sankčnej úhrady podľa odseku X

a f) podmienky, za ktorých sa sadzby cestovného a ostatných cien uplatňujú.

E. § 17 ods. X sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom určí dopravca najviac
do stonásobku základného cestovného bez príplatkov.
E. § 17 ods. X dopravca je povinný zverejniť tarifu na svojom webovom sídle a zabezpečiť, aby sa

aspoň základné údaje sprístupnili verejnosti v cestovnom poriadku, a ak je to možné, aj v priestoroch
autobusovej stanice a v autobusoch, a aby osádka autobusu a revízori boli schopní informovať
cestujúcich o sadzbách a ostatných cenách pred začatím prepravy a počas nej.

XX. V predmetnom konaní mal súd za preukázané, že medzi žalobcom a žalovaným došlo k uzavretiu

zmluvy o preprave osôb, avšak žalovaný si nesplnil povinnosť zaplatenia cestovného za prepravu a
nepreukázal sa platným cestovným lístkom, preto žalobcovi vzniklo právo na zaplatenie cestovného vo
výške X,XX eur a na sankčnú úhradu vo výške XXX násobku cestovného, t.j. na zaplatenie XX,XX eur.
V. túto pohľadávku ani napriek zaslanej výzve žalobcovi doposiaľ neuhradil, preto súd žalobe v rozsahu
uplatnenej istiny vyhovel.

XX. E. § 255 ods. X W. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

E. § 262 ods. X W. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

E. § X62 ods. 2 O.s.p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

XX. V danom prípade bol žalobca v konaní úspešný v celom rozsahu preto mu súd voči žalovanému

priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahuXXX %, s tým, že o výške náhrady trov konania súd
rozhodne v zmysle § X62 ods. 2 CSP po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia

domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.