Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. september 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12Ps/7/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1718200776
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1718200776.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v právnej veci spôsobilosti na právne úkony vyšetrovanej G. S.,
narodenej XX.XX.XXXX, bytom P.. O. XX, V., zastúpenej procesným opatrovníkom Q.. Q. S., narodeným
09.01.1991, bytom P.. O. XX, V., o návrhu X.. Q. S., narodenej XX.XX.XXXX, bytom P.. O. XX, V., na
obmedzenie spôsobilosti na právne úkony vyšetrovanej, za účasti Okresnej prokuratúry V., Š. D. X, V.,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd ustanovuje G. S., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom P..O. XX, V. opatrovníka: X.. Q. S.,
narodená XX.XX.XXXX, bytom P..O. XX, V., ktorá bude vyšetrovanú zastupovať v rozsahu právnych
úkonov, ktoré sú vyšpecifikované v tomto uznesení:
- v právnych úkonoch, akými sú uzatváranie zmlúv a dohôd,
- v jednostranných právnych úkonoch, vyhláseniach, ktoré by vyšetrovanú zaväzovali k plneniu
materiálnych alebo finančných povinnosti,

- v nakladaní s finančnými prostriedkami,
- pri preberaní doporučených listových zásielok a reagovaní na tieto zásielky, oznámenia, rozhodnutia
alebo výzvy orgánov štátnej správy a samosprávy,
- zabezpečovanie bývania, zdravotnej a sociálnej starostlivosti.

II. Opatrovník je povinný podávať písomnú správu o výkone funkcie opatrovníka príslušnému súdu vždy
k 31.12. v každom kalendárnom roku, počnúc rokom 2018.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 09.042018 žiadala navrhovateľka o obmedzenie spôsobilosti na
právne úkony vyšetrovanej.

2. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, oboznámil sa s lekárskou správou od
psychiatra.

3. Podľa § 8 ods. l Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi úkonmi
nadobúdať práva a brať na seba povinnosti (spôsobilosť na právne úkony) vzniká v plnom rozsahu

plnoletosťou.

4. Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

5. Podľa § 10 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len

prechodná, alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedovje schopný robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jeho spôsobilosť na právne úkony a rozsah
obmedzenia určí v rozhodnutí.

6. Podľa § 29 Občianskeho zákonníka súd môže ustanoviť opatrovníka aj tomu, pobyt koho nie je
známy, ak je to potrebné na ochranu jeho záujmov alebo ak to vyžaduje verejný záujem. Za tých istých
podmienok môže súd ustanoviť opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iného vážneho dôvodu.

7. Podľa § 274 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku v rozhodnutí, ktorým ustanovuje opatrovníka,

súd vymedzí rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník
ustanovený.

8. Podľa § 275 Civilného mimosporového poriadku súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva
a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.

9. Podľa § 277 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku súd dohliada na spôsob výkonu funkcie
opatrovníka.

10. Súd má z výpovede účastníkov, predložených listinných dôkazov preukázané, že vyšetrovaná má
globálne narušené kognitívne funkcie, dominantne v pamäti, viazne krátkodobá aj dlhodobá pamäť,

vštiepivosť, výbavnosť engramov, dyskalkúlia, dysgrafia, dyspraxia, vizuopriestorová dezorientácia, má
narušenú kritickosť a úsudkové schopnosti, osobnosť v séniu, organicky zmenená, dementná

11. Keďže vyšetrovaná nevníma realitu, je v celodennej opatere zariadenia, nie je predpoklad, že by
mohla vykonávať právne úkony, ktorým v aktuálnom stave nerozumie, súd o obmedzení spôsobilosti

na právne úkony nerozhodol. Vzhľadom na vykonané dokazovanie však súd považoval za potrebné
ustanoviť vyšetrovanej opatrovníka, v právnych úkonoch, akými sú uzatváranie zmlúv a dohôd,
jednostranné právne úkony, vyhlásenia, ktoré by vyšetrovanú zaväzovali k plneniu materiálnych alebo
finančných povinnosti, nakladanie s finančnými prostriedkami, preberanie doporučených listových
zásielok a reagovanie na tieto zásielky, oznámenia, rozhodnutia alebo výzvy orgánov štátnej správy a

samosprávy, zabezpečovanie bývania, zdravotnej a sociálnej starostlivosti. Na ochranu práv a záujmov
vyšetrovanej súd ustanovil opatrovníka a to dcéru vyšetrovanej, ktorá spĺňa zákonom stanovené
predpoklady na výkon tejto funkcie.

12. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého

žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa tohto
práva účastníci výslovne vzdali v súlade s § 368 Civilného sporového
poriadku.