Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. október 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 21P/91/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318204482
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Srnková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2318204482.4

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Kristínou Srnkovou vo veci starostlivosti
súdu o maloleté dieťa: S. L., A.. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, v konaní zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, dieťa rodičov - matka: P.. N. L., A..
XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXX/X, X., toho času bytom Š.F. XXXX/XXX, X., v konaní zastúpená
JAVOR - TOKÁR advokátskou kanceláriou, s.r.o., so sídlom Stará Vajnorská cesta 37, Bratislava, a otec:

G. F., A.. XX.XX.XXXX, W. E. XXX, v konaní zastúpený JUDr. Evou Koleničovou, advokátkou, so sídlom
Paulínska 20, Trnava, o návrhu matky na zvýšenie výživného na maloleté dieťa a o návrhu otca na
zníženie výživného na maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje dohodu rodičov, na základe ktorej sa mení rozsudok Okresného súdu Galanta č.
k. 17P/91/2011-134 zo dňa 15.03.2012 v časti o bežnom výživnom pre maloleté dieťa S. L., A..
XX.XX.XXXX a v časti tvorby úspor na maloleté dieťa tak, že sa zvyšuje vyživovacia povinnosť otca

maloletého dieťaťa na maloleté dieťa zo sumy 220,- Eur mesačne titulom bežného výživného na sumu
260,- Eur mesačne titulom bežného výživného, počnúc od 25.05.2018, kde výživné je splatné vždy
do 15.-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletého dieťaťa a zároveň sa zrušuje
vyživovacia povinnosť otca maloletého dieťaťa titulom tvorby úspor pre maloleté dieťaťa.

II. Dlžné výživné za obdobie od 25.05.2018 do 30.09.2018 vo výške 169,03 Eur súd povoľuje otcovi
maloletého dieťaťa zaplatiť v pravidelných mesačných splátkach po 12,- Eur až do zaplatenia, spolu s
bežným výživným, po právoplatnosti tohto rozhodnutia k rukám matky maloletého dieťaťa, pod stratou
výhody splátok.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, v súlade s ustanovením § 355 ods. 1
Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 122 Civilného mimosporového poriadku rodičia
nie sú oprávnení podať odvolanie. Inak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto
svojhoprávaúčastnícikonaniavsúladesustanovením§368Civilnéhosporovéhoporiadkupovyhlásení
rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.

Písomné vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

V prípade, ak povinný dobrovoľne nesplní svoju povinnosť vyplývajúcu mu z právoplatného a
vykonateľného súdneho rozhodnutia, môže oprávnený podať návrh na exekúciu podľa osobitného

zákona. Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§38 zák. č. 233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon
neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 231/1995 Z.z.).

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej
časti C.m.p. sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní.

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy,
ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému.