Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. apríl 2007

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 4C/18/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6307200307
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Kekeňák, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2007:6307200307.1

Uznesenie

Okresný súd v Brezne, v právnej veci navrhovateľky J. T., nar. XX.XX.XXXX,. H. č. XX,. Š., proti
odporkyni E. D., nar. X..X..XXXX, bytom P. č. XXX,. Š., prechodne bytom Š. XXXX/XX,. B., o zrušenie
a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 24.01.2007 domáhala zrušenia a vyporiadania podielového
spoluvlastníctva s odporkyňou.

Výzvou zo dňa 14.03.2007 bola navrhovateľka vyzvaná na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu na

začatiekonaniavovýške1.350,-Skpodľapoložkyč.1písm.a)sadzobníkasúdnychpoplatkovapoplatku
za výpis z registra trestov, ktorý tvorí prílohu zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov. Zároveň bola upozornená, že konanie bude zastavené, ak nebude poplatok v
lehote 10 dní zaplatený.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zák. 71/1992 Zb., poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania

a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ
a dovolateľ.

Podľa § 10 ods. 1 zák. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, odvolania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O

následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Výzva na zaplatenie bola navrhovateľke doručená dňa 20.03.2007.

Vzhľadom na to, že navrhovateľka v stanovenej lehote súdny poplatok nezaplatila, súd v zmysle
citovaného ustanovenia zák. 71/1992 Zb. rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia

a konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní (§ 205 ods. 1, 2 O.s.p.) odo
dňa jeho doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.