Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. máj 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7Ps/4/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918201878
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6918201878.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci spôsobilosti na právne úkony pozbaveného G. U., Q.. XX.XX.XXXX,
W. U. D. O. XX/XXXX, XXX XX N. Y., W..Č.. I. T. J. F. - Z. Y. O. J.S., Y. Y. Š. XXX/XX, XXX XX
J., zastúpeného opatrovníkom Z.. P. D.K., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. G.. H. Č.. XXXX/XX, S., štátnou
občiankou SR, v konaní o zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe lustrácie z registra súdu, má súd preukázané, že na tunajšom súde dňa 09.05.2018
J.. G. X. podala návrh na zmenu opatrovníka za pozbaveného spôsobilosti na právne úkony G. U. -
č.k. 4Ps/3/2018, o zmene opatrovníka bolo rozhodnuté uznesením č.k. 4Ps/3/2018-9 dňa 16.05.2018,

uznesenie doposiaľ nenadobudlo právoplatnosť. Dňa 24.05.2018 Okresný súd Rimavská Sobota,
postúpil tunajšiemu súdu k sp. zn. 7Ps/4/2018 materiál pozbaveného spôsobilosti na právne úkony G.
U. na ďalšie konanie, čím začal konanie o zmene opatrovníka pod číslom 7Ps/4/2018.

2. Podľa § 159 Zákona číslo 160/2015 Z. z. Civilného sporového priadku (ďalej len „C.s.p.“), začatie
konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom

istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

3. Podľa § 161 ods. 1 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.

5. Litispendencia je prekážkou konania, na ktorú musí súd prihliadať ex offo, preto vzhľadom na vyššie
uvedené, súd konanie vedené pod sp. zn. 7Ps/4/2018 v zmysle § 161 ods. 2 C.s.p. zastavil.

6. Výrok o náhrade trov konania vyplýva z § 52 zákona číslo 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového

poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 C.m.p. je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.

Podľa § 63 C.m.p. v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové
dôkazné návrhy.

Podľa § 64 C.m.p. zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 C.m.p. odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať
konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 C.m.p. odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 C.m.p. na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.

Podľa § 367 ods. 3 C.m.p. uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.