Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Gabriel Slobodník

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13C/18/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118247531
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118247531.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu: E.. E. P., T. Č. XX, proti žalovanému: Ing. Alexander
Vágner - AVA PROJEKT, Kremnická 1, 960 01 Zvolen, IČO: 34 620 869, o zaplatenie 1 750,- Eur, takto

r o z h o d o l :

Súd žalobu žalobcu doručenú súdu dňa 20. 03. 2018 o d m i e t a .

Žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 20. 03. 2018 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 1
750,- Eur a náhrady trov konania.

2. Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej iba ako „CSP“), ak ide
o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho

opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní.

3. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

4. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

5. Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.

6. Podľa § 132 ods. 1 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh.

7. Uznesením č. k. 13C/18/2018- 14 zo dňa 16. 05. 2018 súd v zmysle § 129 ods. 1 CSP vyzval žalobcu

na doplnenie žaloby v časti označenia sporových strán o chýbajúce údaje v zmysle § 133 CSP a v časti
pravdivého opísania rozhodujúcich skutočností, na označenie dôkazov preukazujúcich rozhodujúce
skutočnosti a na opravu žalobného návrhu tak, aby bol jasný, určitý, zrozumiteľný a vykonateľný. Súd
zároveň žalobcu o možných dôsledkoch nedoplnenia podania v zmysle § 129 ods. 3 CSP poučil.
Predmetné uznesenie prevzal žalobca dňa 18. 05. 2018. Keďže žalobca svoje podanie nedoplnil tak,
ako bol súdom vyzvaný a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd žalobu žalobcu

odmietol v zmysle § 129 ods. 3 CSP.8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Podľa čl. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

10. V súlade s citovanými ustanoveniami súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že

žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznal, keď odmietnutie podania zavinil žalobca a
žalovanému preukázateľne žiadne trovy nevznikli (viď uznesenie Najvyššieho súdu SR z 26. októbra
2016, sp. zn. 6Cdo 544/2015).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Banská Bystrica (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. b) a m) a § 362 ods. 1

CSP). Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.