Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martina Melníková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7Csp/9/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8818200275
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8818200275.4

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobkyne: K. M., O.. XX.XX.XXXX, V. L. XXX/XX, F., zast.
JUDr. Ambróz Motyka, advokát, Advokátska komora Námestie SNP 7, 091 01 Stropkov, IČO: 35 510
722, proti žalovanému: Endepro, s.r.o. v likvidácii, so sídlom Mlynské Nivy 49, 821 09 Bratislava 2, IČO:
35 805 731, likvidátor C/L/A CONSULTANCY a. s., Tomášikova 10/D , Bratislava - mestská časť Ružinov
821 03, zast. RR Legal Corp, s.r.o., advokátska kancelária, Humenské námestie 4, Bratislava o vydanie

bezdôvodného obohatenia a určenia neprijateľnosti zmluvných podmienok, o návrhu na nariadenie
neodkladného o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Zrušuje neodkladné opatrenie nariadené Krajským súdom Prešov zo dňa 17.5.2018, sp. zn. 7
Csp/9/2018, 19 Co/51/2018- 69.

Upravuje učtáreň Okresného súdu Vranov nad Topľou, aby zálohu vo výške 3490 eur evidovanú pod
VS: 7895440918, položka 1/2018 vrátila žalovanému v lehote 15 dní po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 26.01.2018 vo veci samej domáha vydania bezdôvodného
obohatenia z úverového vzťahu založeného zmluvami o spotrebiteľskom úvere, ako aj určenia
neprijateľnosti zmluvných podmienok v zmluvách o spotrebiteľskom úvere a náhrady trov konania.

2.Zároveňsanávrhomnanariadenieneodkladnéhoopatreniadoručenýmsúdudňa15.02.2018domáha
nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by žalovanému bola uložená povinnosť zložiť do úschovy na

OkresnomsúdeVranovnadTopľoupeňažnúsumuvovýške3490eur,preúčelyzabezpečeniabudúceho
výkonu rozhodnutia vo vzťahu k žalobkyni. Prvoinštančný súd návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia zamietol uznesením zo dňa 13.3.2018. Na odvolanie žalobcu bolo toto uznesenie zmenené
Krajským súdom Prešov uznesením zo dňa 17.5.2018, sp. zn. 19Co/51/2018-69 a to tak, že uložil
žalovanému povinnosť pre účely zabezpečenia budúceho výkonu rozhodnutia vo vzťahu k žalobkyni
zložiť do úschovy na Okresnom súde Vranov nad Topľou peňažnú sumu vo výške 3.490 eur do 7 dní

odo dňa doručenia tohto uznesenia.

3. Pred začatí pojednávania zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že so žalovaným
uzavrel mimosúdnu dohodu. K trovám konania uviedol, že si trovy neuplatňuje. Žalovaný si späťvzatím
súhlasil. Obaja uviedli, že trovy konanie si neuplatňujú.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Keďže žalobca zobral svoju žalobu voči žalovanému v celom rozsahu späť pred začatím

pojednávania, úd konanie podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení zastavil.

8. Podľa § 335 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd prvej
inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým konanie
vo veci samej zastavuje.

9. Keďže vo veci bolo vydané neodkladné opatrenie, konanie vo veci samej bolo zastavené, súd zrušil
aj nariadené neodkladné opatrenie.

10. Po právoplatnosti tohto uznesenia súd vráti zloženú zálohu.

11. Podľa § 255 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Podľa § 262 ods. 1) CSP - o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

13. Keďže dôvodom späťvzatia žaloby bolo uzavretie mimosúdnej dohody, súd mal za to, že obe strany
zavinili zastavenie konania, a preto žiadnej zo strán sporu nepriznal náhradu trov konania.

14. Po právoplatnosti tohto uznesenia súd rozhodne o vrátení zaplatených súdnych poplatkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde vo Vranove nad Topľou v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha( odvolací návrh ). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľa
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.