Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. jún 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 38Er/1692/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7208214290
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Čisovský
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7208214290.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: : SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky,
Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866 proti povinnému: P. Húskova 9, Košice pre vymoženie
16,60 eura s prísl. a trov exekúcie v konaní vedenom pred súdnou exekútorkou JUDr. Zorou Ferdinandy

r o z h o d o l :

Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú.

Konanie z a s t a v u j e.

Zaväzuje oprávneného nahradiť súdnej exekútorke JUDr. Zore Ferdinandy, Štefánikova 6, Košice trovy
exekúcie v sume 19,92 eura, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom spísaného pred súdnou exekútorkou formou zápisnice zo dňa 28.4.2008

domáhal vykonania exekúcie voči povinnému na vymoženie svojej pohľadávky vo výške 16,60 eura.
Dňa 4.6.2008 doručila súdna exekútorka súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s
prílohami, na základe ktorej jej súd vydal poverenie č. 5803 056876 zo dňa 10.6.2008.
Dňa 25.9.2017 doručila súdna exekútorka súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu úmrtia
povinného. Povinný zomrel dňa 28.12.2007.
Podľa ust. § 7 z. č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a

povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto
spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási
za mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na
všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.
Podľa ust. § 243h ods. 1 veta prvá zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) ak tento zákon v § 243i až

243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.
Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.
Podľa § 61 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) má procesnú subjektivitu
ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. § 62 C.s.p.

stanovuje, že ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
Podľa § 161 ods. 1 C.s.p. kedykoľvek za konania súd prihliada na to, či sú splnené podmienky za ktorých
môže konať a rozhodnúť (procesné podmienky konania).
Za neodstrániteľný nedostatok podmienky konania treba jednoznačne pokladať nedostatok spôsobilosti
byť účastníkom konania v zmysle § 61 C.s.p..
Vo veci vyššie uvedenej, poukazujúc na uvedené skutočnosti dospel súd k záveru, že povinný v

tomto exekučnom konaní nikdy ani nemohol byť účastníkom konania, nakoľko stratil spôsobilosť byť
účastníkom konania, dňom úmrtia (28.12.2007) a exekučné konanie začalo dňa 28.4.2008.Na základe vyššie uvedených skutočností súd exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného
poriadku vyhlásil za neprípustnú a zastavil, pretože oprávnený dňa 28.12.2007 stratil hmotnoprávnu
spôsobilosť na práva a povinnosti a zároveň aj spôsobilosť byť účastníkom konania podľa ust. § 61

C.s.p., čo je neodstrániteľným nedostatkom procesnej podmienky konania.
Súdna exekútorka si uplatnila v predmetnom konaní náhradu trov exekúcie podľa § 21a vyhl. MS SR č.
288/1995 Z. z. vo výške 16,60 eura s DPH vo výške 3,32 eura, teda spolu vo výške 19,92 eura.
Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena za daň z pridanej hodnoty.
Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
Podľa § 203 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 21a vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. Odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do
zápisnice je 500 Sk (16,60 eura).
Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa § 21a vyhlášky vo výške 16,60 eur, a 20%-tnú DPH zo
sumy 16,60 eura, t.j. sumu 3,32 eura, trovy exekúcie v celkovej výške 19,92 eura.
Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,

súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
Na základe vyššie zisteného skutkového stavu a citovaných ustanovení súd zaviazal oprávneného na
náhradutrovexekúcie,nakoľkotentopodalnávrhnavykonanieexekúcieposmrtipovinného,tedavčase
kedy už nebol spôsobilý byť účastníkom exekučného konania a tým zavinil vznik trov tohto exekučného
konania.

Poučenie:

Proti výroku o vyhlásení exekúcie za neprípustnú a zastavení exekúcie je možné podať odvolanie do 15
dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice II.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP - v podaní sa uvedie, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané, s uvedením spisovej

značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha
( odvolací návrh ). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku tohto uznesenia o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.