Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. júl 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 10Csp/381/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217226698
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Kotusová Hucová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7217226698.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

K. súd X. II sudkyňou H.. J. X. F. v právnej veci žalobcu: G. W. s.r.o. A. XX, X., Z.: XXXXXXXX, zast. G.

kancelária H.. R. X. spoločnosť s ručením obmedzeným, N. 1, X. proti žalovanému: G. T. nar. X.X.XXXX,
bytom E. XX, X. v konaní o XXX,XX eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

M. je povinný zaplatiť žalobcovi XXX,XX eur s 5% ročným úrokom z omeškania zo sumy XX,XX eur od
XX.X.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX eur od
XX.XX.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX eur od
XX.XX.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia, zo sumy X,XX eur od
XX.X.XXXXdozaplatenia,zosumyX,XXeurodXX.X.XXXXdozaplateniadotrochdníodprávoplatnosti

rozsudku.

M. proti žalovanému priznáva náhradu trov konania v rozsahu XXX%.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou doručenou súdu XX.XX.XXXX domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť mu XXX,XX eur spolu s úrokmi z omeškania X % ročne zo sumy XX,XX eura od XX.X.XXXX do
zaplatenia, zo sumy XX,XX eura od XX.X.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX eura od XX.XX.XXXX do
zaplatenia, zo sumy XX,XX eura od XX.XX.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX eura od XX.XX.XXXX
do zaplatenia, zo sumy XX,XX eura od XX.X.XXXX do zaplatenia, zo sumy X,XX eura od XX.X.XXXX

do zaplatenia, zo sumy X,XX eura od XX.X.XXXX do zaplatenia a nahradiť trovy konania.

X. Na odôvodnenie žalobného návrhu uviedol, že ako poskytovateľ uzavrel XX.X.XXXX so žalovaným
ako zákazníkom M. č. XX/XXXX/XXXX [XXXXX] o zriadení a poskytovaní pripojenia k sieti Z., zriadení
a poskytovaní T. W. Y. a zriadení služby W. D. TES., VS [XXXXXXXXXX] na dobu neurčitú podľa
ustanovenia § 269 ods. X K. zákonníka, s miestom poskytovania služby J. XX v X.. R. čl. V zmluvy sa
žalovaný zaviazal za službu platiť žalobcovi ako poskytovateľovi mesačný poplatok podľa aktuálneho

cenníka v čase pripojenia - pravidelný mesačný paušál XX,XX eur splatný podľa daňového dokladu za
daný mesiac a iné platby podľa O. G.. R. R. protokolu k M. poskytol žalobca žalovanému do prenájmu
IP telefón G. T. - XXX za poplatok X euro za každý mesiac užívania. M. vyúčtoval žalovanému platby za
poskytnuté služby od júla XXXX do februára XXXX, ktoré napriek výzve žalobcu z X.X.XXXX neuhradil.
R. žalovaný je v omeškaní s plnením peňažného záväzku, žalobca žiadal aj úrok z omeškania vo výške
podľa § 3 nariadenia vlády č. XX/XXXX Z.z..

X. Žalovaný sa k žalobe doručenej do vlastných rúk X.X.XXXX nevyjadril.X. Súd rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s § 297 písm. b) O. sporového poriadku. N.
bol vyhlásený verejne XX.X.XXXX, oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo na úradnej tabuli a
webovej stránke súdu zverejnené XX.X.XXXX v súlade s § 219 ods. X O. sporového poriadku.

X. Z listinných dôkazov predložených žalobcom na preukázanie ním uplatneného nároku (M. č. XX/
XXXX/XXXX [XXXXX], T. zmluvné podmienky žalobcu, výzva na zaplatenie dlhu, preberací protokol,
cenník, faktúry č. XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,XXXXXXXXXX) zistil súd tento skutkový stav:

X. Dňa XX.X.XXXX uzavreli žalobca ako poskytovateľ a žalovaný ako zákazník M. č. XX/XXXX/XXXX
[XXXXX] o zriadení a poskytovaní pripojenia k sieti Z., zriadení a poskytovaní T. W. Y. a zriadení
služby W. D. W., VS [XXXXXXXXXX]. W. zmluvou sa žalobca zaviazal v prípojnom mieste na ulici J.
XX v X. žalovanému odplatne zriadiť a odplatne poskytovať XX hodín denne počas trvania tejto zmluvy
pripojenie k sieti Z. siete optickej, metalickej a bezdrôtovej siete G. za podmienok podľa T. zmluvných

podmienok (ďalej len „T.“) G. pre zriadenie a poskytovanie pripojenia do siete Z., ktoré sú súčasťou
tejto zmluvy a žalovaný sa zaviazal platiť za zriadenie pripojenia a poskytovanie prístupu do siete Z.
odplatu v zmysle O. G. v lehotách stanovených touto zmluvou a ustanovení zák č. XXX/XXXX Z.z.
o elektronických komunikáciách a K. zákonníku, ktorými sa zmluvný vzťah podľa dohody zmluvných
strán riadi/ďalej len služba „Z.“/; zriadiť zákazníkovi prístup k verejnej telefónnej sieti G. v prípojnom

mieste, sprístupniť mu súvisiace služby a tieto mu poskytovať počas trvania tejto zmluvy za podmienok
upravených v tejto zmluve so špecifikáciou služby uvedenej v tejto zmluve a W. pre poskytoanie T.
telefónnej služby G. S. (ďalej len „W. T.“) a žalovaný sa zaviazal platiť mu za to odpatu v zmysle platnej
W. T., pričom práva a povinnosti zmluvných strán sú upravené v tejto zmluve, T. G. pre pripojenie a
poskytovanieverejnejtelefónnejslužby,W.T.,N.poriadkuG.,ktorésúsúčasťoutejtozmluvy,ustanovení

zák. č. XXX/XXXX Z.z. o elektronických komunikáciách a obchodnom zákonníku, ktorými sa zmluvný
vzťah podľa dohody, zmluvných strán riadi (ďalej len „T.“); zriadiť a poskytovať zákazníkovi v prípojnom
mieste odplatne/bezodplatne podľa druhu zákazníkom zvoleného balíka XX hodín denne službu W. D.
W. počas trvania tejto zmluvy za podmienok upravených v tejto zmluve so špecifikáciou služby uvedenej
v tejto zmluve a W. W. D. W. a zákazník sa zaväzuje platiť mu za to odplatu v zmysle platnej tarify, pričom

práva a povinnosti zmuvných strán sú úpravené v tejto zmluve, T. W. D. W., W. W. D. W., N. poriadku
W. D. W., ktoré sú sčúasťou tejto zmluvy, ustanovení zák.č. XXX/XXXX Z.z. o vysielaní a retransmisii
a obchodnom zákonníku, ktorými sa zmuvný vzťah podľa dohody zmuvných strán riadi (ďalej len „W.
D.). M. bola uzavretá na dobu neurčitú. T. pravidelných mesačných poplatkov za službu internet podľa
aktuálneho O. G. v čase pripojenia bola XX,XX eur so splatnosťou podľa daňového dokladu za daný

mesiac. R. R. protokolu k M. č. XX/XXXX/XXXX [XXXXX] z XX.X.XXXX žalovaný za koncové zariadenie
pre službu T. - IP telefón G. T. - XXX bol povinný uhrádzať mesačné nájomné X euro. Q. súčasťou
zmluvy boli T. zmluvné podmienky G. pre poskytovanie služieb v sieti Z., platobný kalendár platný v roku
uzatvorenia zmluvy, R. protokol, T. zmluvné podmienky T. a reklamačný poriadok T., W. T.. R. bodu X J.
ustanovení zmluvy, zákazník svojim podpisom potvrdil, že koncové zariadenie uvedené v preberacom

protokole, pre pripojenie k sieti Z., pre používanie T. a používanie služby W. DT prevzal dňom podpisu
tejto zmluvy a tieto ostávajú vlastníctvom poskytovateľa. R. bodu X J. ustanovení zmluvy pre platnosť
zmeny cien služieb alebo tarify sa vyžaduje ich oznámenie účastníkovi spôsobom uvedeným vo T.. V
bode X M. ustanovení zmluvné strany vyhlásili, že si zmluvu riadne prečítali, jej obsahu porozumeli a
na znak súhlasu ju podpísali.

X. Podľa čl. IV ods. X T. zmluvných podmienok žalobcu, vydaných podľa § 40 zákona č. XXX/
XXXX Z.z. o elektronických komunikáciách a § 273 K. zákonníka, opakované porušenie povinností
zákazníka uvedené v čl. Z. bod 4. písm. a) až n) (najmä, ale nie len platiť dojednanú odplatu za
podmienok stanovených zmluvou a podľa aktuálneho cenníka poskytovateľa, a to na základe daňového

dokladu-splátkovéhokalendáradodanéhozákazníkovi)sapovažujezapodstatnéporušeniezmluvných
povinností, v dôsledku čoho je poskytovateľ oprávnený od zmluvy odstúpiť. K. od zmluvy zanikajú všetky
právaapovinnostizmluvnýchstrán.C.odstúpenianastávajúdňomdoručeniaprejavuvôledruhejstrane.

X. Z R. protokolu k M. č. XX/XXXX/XXXX [XXXXX] mal súd vyhlásením žalovaného potvrdené, že mu

bolo žalobcom vykonané riadne a funkčné pripojenie jeho zariadenia. R. a inštalácia boli žalovaným
odskúšané a žalovaný potvrdil, že sú bez chýb a spĺňajú jej požiadavky. W. protokol zo XX.X.XXXX
žalovaným podpísaný sa stal neoddeliteľnou súčasťou uzavretej zmluvy.X. Žalobca účtoval žalovanému cenu služieb faktúrou č. XXXXXXXXXX splatnou XX.X.XXXX vo
výške XX,XX eur, faktúrou č. XXXXXXXXXX splatnou XX.X.XXXX vo výške XX,XX eur, faktúrou č.
XXXXXXXXXX splatnou XX.XX.XXXX vo výške XX,XX eur, faktúrou č. XXXXXXXXXX splatnou dňa

XX.XX.XXXX vo výške XX,XX eur, faktúrou č. XXXXXXXXXX splatnou XX.XX.XXXX vo výške XX,XX
eur, faktúrou č. XXXXXXXXXX splatnou XX.X.XXXX vo výške XX,XX eur, faktúrou č. XXXXXXXXXX
splatnou XX.X.XXXX vo výške X,XX eur a faktúrou č. XXXXXXXXXX splatnou XX.X.XXXX vo výške
X,XX eur.

XX. Výzvou na zaplatenie z X.X.XXXX žalobca upozornil žalovaného, že mu doposiaľ neuhradil splatnú
pohľadávku vo výške XXX,XX eur a vyzval žalovaného na zaplatenie dlhu do X dní od doručenia výzvy.

XX. Zistený skutkový stav posúdil podľa týchto ustanovení právnych predpisov:

XX. Podľa § 52 K. zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu,

ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. I. o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia
upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech
zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. K. zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo
účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom
je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia K. zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť

normy obchodného práva. D. je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v
rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Y. je fyzická osoba, ktorá pri
uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo
inej podnikateľskej činnosti.

XX. Podľa § 44 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o elektronických komunikáciách (ďalej zákon o
elektronických komunikáciách) zmluvou o poskytovaní verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi
zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať príslušné služby. R. môže vydať všeobecné
podmienkyacenník,ktorésúsúčasťouzmluvy.M.oposkytovaníverejnýchslužiebjepísomná;toneplatí
pre predplatené služby, poskytovanie služieb prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných

verejných prístupových bodov. R. zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako
písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa
K. zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.

XX. Podľa § 44 ods. X zákona o elektronických komunikáciách zmluva o poskytovaní verejných

služieb musí obsahovať a) identifikačné údaje zmluvných strán v rozsahu podľa § 15 ods. 2, b) popis
poskytovaných služieb, najmä informácie o 1. prístupe k službám tiesňového volania a lokalizačným
údajom vrátane obmedzení pri poskytovaní služieb tiesňového volania, 2. obmedzeniach týkajúcich sa
prístupu k službám a aplikáciám alebo ich používania v súlade s osobitnými predpismi, 3. minimálnej
ponúkanej úrovni kvality služieb, najmä lehotu prvého pripojenia k sieti alebo iné ukazovatele, ak tak

určí úrad podľa § 46, 4. postupoch podniku pri meraní a riadení prevádzky zameraných na zamedzenie
preťaženia sieťového spojenia a informácie o tom, ako môžu tieto postupy vplývať na kvalitu služieb,
5. druhoch servisných služieb, podporných služieb a kontaktné údaje na tieto služby, 6. obmedzeniach,
ktoré podnik zavedie na používanie dodaných koncových zariadení, c) možnosť účastníka zverejniť
alebo nezverejniť jeho osobné údaje v telefónnom zozname a informačných službách o účastníckych

číslach a možnosť vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa § 59 ods. 2, d) podrobnosti o cenách
vrátane prostriedkov, ktorými je možné získať aktuálne informácie o platných cenách, servisných
poplatkoch, ponúkané spôsoby platby a rozdiely v nákladoch účastníka súvisiace so spôsobom platby,
e) informácie o termínoch a spôsobe fakturácie za poskytnuté služby, f) čas trvania zmluvy o poskytovaní
verejných služieb, podmienky jej predĺženia a ukončenia vrátane minimálnych podmienok používania

alebo trvania služby, ktoré sa musia splniť v záujme využívania výhod z akcií na podporu predaja,
poplatkov súvisiacich s prenosom čísel a iných identifikátorov, poplatkov splatných pri ukončení zmluvy
o poskytovaní verejných služieb a náhrady nákladov súvisiacich s koncovými zariadeniami, g) spôsoby
odškodnenia a systémy úhrad, ktoré sa uplatnia v prípade nesplnenia zmluvne dohodnutej úrovne kvality
služieb, h) spôsob urovnávania sporov podľa § 75, i) druhy opatrení, ktoré môže podnik prijať v prípade

narušenia bezpečnosti alebo integrity siete, alebo v prípade jej ohrozenia alebo poškodenia.XX. Podľa § 44 ods. XX písm. b) zákona o elektronických komunikáciách, podnik môže odstúpiť od
zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ak účastník nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do XX
dní po dni splatnosti.

XX. Podľa § 43 ods. X písm. a) zákona o elektronických komunikáciách podnik je povinný uzavrieť
zmluvu o poskytovaní verejných služieb s každým záujemcom o poskytovanie verejnej služby, ak nie je
dôvod na jej odmietnutie podľa odseku X písm. c).

XX. Podľa § 43 ods. XX písm. a) a b) zákona o elektronických komunikáciách účastník je povinný
používať verejnú službu v súlade s týmto zákonom a so zmluvou o poskytovaní verejných služieb, platiť
za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha služby
umožňuje, až na základe predloženej faktúry.

XX. Podľa § 663 K. zákonníka nájomnou zmluvou prenajímateľ prenecháva za odplatu nájomcovi vec,

aby ju dočasne (v dojednanej dobe) užíval alebo z nej bral aj úžitky.

XX. Podľa § 517 K. zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ide o
omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z
omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania

a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

XX. Podľa § 3 Q. vlády Y. republiky č. XX/XXXX Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia K.
zákonníka, výška úrokov z omeškania je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
P. centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

XX. Súd mal za preukázané, že strany sporu uzavreli XX.X.XXXX zmluvu o zriadení a poskytovaní
pripojenia k sieti Z., zriadení a poskytovaní T. W. Y. a zriadení služby W. D. W., čím bol medzi nimi
založený záväzkovo právny vzťah podľa zákona o elektronických komunikáciách. Z. o vzťah, v ktorom
žalobca vystupuje ako dodávateľ a žalovaný ako spotrebiteľ, a to bez ohľadu na dohodu strán, že zmluva

je uzatvorená podľa § X69 ods. 2 K. zákonníka. Na základe predmetnej zmluvy žalobca v dohodnutom
prípojnom mieste J. 18 v X. zriadil žalovanému pripojenie k sieti Z. a poskytol do nájmu koncové
zariadenie na užívanie verejnej telefónnej služby, čím zároveň uzavreli zmluvu o nájme. W. skutočnosť
žalovaný potvrdil v preberacom protokole z XX.X.XXXX. M. na základe čl. Z.. zmluvy bol žalobcovi
povinný platiť odplatu v zmysle platnej tarify za poskytnuté služby účtovanú jednotlivými faktúrami tak

ako sú uvedené v odseku X tohto odôvodnenia v celkovej výške XXX,XX eur, ktoré žalovaný nezaplatil.
M.podoručenížalobnéhonávrhužalobcomuplatnenýnároknepoprelanijakonespochybnil.Nazáklade
uvedeného súd v celom rozsahu žalobe vyhovel.

XX. Súd priznal žalobcovi právo na zaplatenie úrokov z omeškania vo výške ním uplatnenej v súlade

s § 3 Q. vlády Y. republiky č. XX/XXXX Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia K. zákonníka,
t.j. vo výške o X percentuálnych bodov vyššej ako základná úroková sadzba P. centrálnej banky platná
k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu, teda odo dňa naledujúceho po splatnosti tej ktorej
faktúry tak, ako je uvedené vo výroku rozsudku.

XX. Lehota na splnenie povinnosti uloženej týmto rozsudkom vyplýva z § 2X2 ods. 3 O. sporového
poriadku

XX. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. X v spojení s § 255 ods.
X O. sporového poriadku. Y. žalobcovi, ktorý mal vo veci plný úspech, priznal plnú náhradu trov

konania.Ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnostitohtorozhodnutia,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ X62 ods. 2 Civilného sporového poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
II v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)).