Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. december 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/72/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117012103
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117012103.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: Z. P., narodený XX.XX.XXXX v P., I. republika,
trvale bytom K. XXXX, N., I. republika,
toho času vo X. X., O.. U. č. XX, X.,
I. republika,

sa uznáva vinným, že:

napriek tomu, že bol rozkazom o uložení sankcie za priestupok zo dňa 17.06.2015, právoplatným
dňa 29.06.2015, Okresného úradu Nitra, číslom: OU-NR-OVVS2-2015/025264-1, ktorým mu bola za
spáchaný priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 Zákona č. 372/1990 o priestupkoch v znení
neskorších predpisov, uložená pokuta 20,- € a
rozhodnutím Okresného úradu Nitra, zo dňa 05.10.2015, právoplatným dňa 11.11.2015, číslo: OU-NR-
OVVS2-2015/028970-12, ktorým mu bola za spáchaný priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1

Zákona č. 372/1990 o priestupkoch v znení neskorších predpisov, uložená pokuta 60,- €, spáchané
drobnou krádežou,
a taktiež napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Nitra, sp. zn. 2T/114/2015, zo dňa
03.12.2015, právoplatným dňa 03.12.2015, bol za prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a),
písmeno f) Trestného zákona odsúdený k trestu odňatia slobody v trvaní 4 mesiace s podmienečným
odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov,

1/dňa 10.12.2015, v čase o 17:30 hodine, v obchodnom dome Tesco, Štefánikova trieda číslo 48 v Nitre,

zobral z regálu s alkoholom 1 kus 0,5 litra fľaše alkoholu - vodka, ktorú si vložil do pravého vnútorného
vrecka svojej bundy a s takto ukrytým tovarom prešiel bez zaplatenia za pokladničnú zónu, kde bol
zadržaný pracovníkom súkromnej bezpečnostnej služby, čím spôsobil spoločnosti TESCO STORES SR,
a. s., so sídlom v Bratislave, Kamenné námestie l/A, celkovú škodu vo výške 3,69 eur

2/dňa 17.12.2015, v čase približne o 18:00 hodine v obchodnom dome Tesco, Štefániková trieda číslo 48
v Nitre, zobral z chladiacich boxov v oddelení potravín 1 kus masla 250 gramov v hodnote 0,99 eur, 1 kus

syra bambino 100 gramov v hodnote 0,69 eur, 1 kus vyšehradskej salámy 350 gramov v hodnote 1,55
eur,ktorésivložildovreckasvojejbundyastaktoukrytýmtovarom prešielbezzaplateniazapokladničnú
zónu, kde bol zadržaný pracovníkom súkromnej bezpečnostnej služby, čím spôsobil spoločnosti TESCO
STORES, akciová spoločnosť, Kamenné námestie l/A, Bratislava škodu vo výške 3,23 eur,

teda:prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a za taký čin bol aj v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

tým spáchal:

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37
písmeno m) Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden)rok.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo

výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou

ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,

- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.