Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. február 2012

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 5Co/67/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5110207552
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jamrich
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2012:5110207552.1

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa: C. N., nar. X.X.XXXX, bytom W. č.
XXX, štátny občan Slovenskej republiky, zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Ladislav Ščury, so
sídlom v F., ul. K. č. XXXX, proti odporcom v rade: 1/ E. D., bytom J. R. K., ul. F. č. XXXX/XX, štátny
občan Slovenskej republiky, 2/ K. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. K., J. č. XX, štátny občan Slovenskej
republiky, 3/ U. Q., nar. X.X.XXXX, bytom D. - W., ul. N. č. XX, štátny občan Slovenskej republiky, 4/

O. V., rod. D., nar. XX.X.XXXX, bytom A. C. č. XXX, štátny občan Slovenskej republiky, 5/ C. N., nar.
X.X.XXXX, bytom F., ul. V. č. XXX/XX, štátny občan Slovenskej republiky, 6/ S. N., nar. XX.X.XXXX,
bytom I. č. XXX, okres H., štátny občan Slovenskej republiky, 7/ V. D., nar. X.XX.XXXX, bytom J., ul. H. č.
XXX, štátny občan Slovenskej republiky, 8/ K. D., nar. XX.X.XXXX, bytom X. - mesto, ul. C. č. XXX, štátny
občan Slovenskej republiky, 9/ Q. D., nar. XX.X.XXXX, bytom X. - mesto, ul. C. č. XXX, štátny občan
Slovenskej republiky, 10/ C. D., nar. XX.X.XXXX, bytom I. č. XX, štátny občan Slovenskej republiky, 11/

S. Q., rod. D., nar. X.X.XXXX, bytom I. č. XXX, štátny občan Slovenskej republiky, v konaní o zrušenie
a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu
v Žiline, č. k. 8C/59/2010-43, zo dňa 16. januára 2012, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd uznesenie okresného súdu p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žilina uznesením č. k. 8C/59/2010-43 zo dňa 16. januára 2012 prerušil konanie o zrušenie

a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva do právoplatného skončenia konania vedeného Okresným
súdom Žilina pod sp. zn. 6C/52/2008.

V odôvodnení uznesenia uviedol, že navrhovateľ sa domáha zrušenia a vyporiadania podielového
spoluvlastníctva k parcele KN-C č. 651/2/1 - trvalé trávne porasty o výmere 933 m2, par. KN-C č. 651/2/2
- zastavané plochy a nádvoria o výmere 92 m2, par. KN-C č. 651/2/3 - ostatné plochy o výmere 80 m2

a par. KN-C č. 651/3 - záhrady o výmere 495 m2, ktoré sú zapísané na LV č. XXX, kat. územie A. C.. V
konaní vedenom tamojším súdom pod sp. zn. 6C/52/2008 sa vedie konanie o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva C. N. (odporca v rade 5/) a C. N. (navrhovateľ) k rodinnému domu súp.
č. 4, postaveného na par. KN-C č. 651/2/2, vedenej na LV č. XXX, kat. územie A. C.. Prvostupňový
súd konštatoval, že vzhľadom na skutočnosť, že v konaní vedenom pod sp. zn. 6C/52/2008 sa rieši
otázka vlastníctva k stavbe stojacej na nehnuteľnosti, ktorá je predmetom tohto konania, rozhodol súd

podľa § 109 od. 2 písm. c) O.s.p. o prerušení konania, nakoľko možno očakávať relevantné prínosy vo
východiskách pre toto rozhodnutie.

Proti tomuto uzneseniu podal navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu v zákonom stanovenej
lehote odvolanie. V odvolaní uviedol, že s napadnutým uznesením nesúhlasí, pokladá ho za nezákonné
a poukázal na to, že predmetné konanie o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva bolo

vedené v konaní 6C/52/2008, a to na základe jeho vzájomného návrhu, keďže chcel vysporiadať
spoločné nehnuteľnosti s odporcami v širšom zmysle. Jeho vzájomný návrh však súd vyčlenil nasamostatné konanie, ktoré je vedené pod sp. zn. 8C/59/2010, pričom toto súd prerušil do právoplatného
skončenia pôvodného konania. Konanie súdu podľa odvolateľa postráda vnútornú logiku, pretože pokiaľ
súd z pôvodného konania vyčlenil jeho vzájomný návrh, zrejme uvážil, že nie je dôvod na spojenie veci,

pretožetietovzájomnenesúvisia.Naprotitomunapadnutýmuznesenímsúdprerušujekonanieajnapriek
tomu, že veci nesúvisia do právoplatného skončenia pôvodného konania. Čo sa týka odôvodnenia
prerušenia konania, toto súd opiera o tú skutočnosť, že v pôvodnom konaní možno očakávať relevantné
prínosy vo východiskách pre tunajšie rozhodnutie. V pôvodnom konaní sa rieši konanie o zrušenie a
vyporiadania podielového spoluvlastníctva k rodinnému domu a v tomto konaní sa rieši vyporiadanie

pozemkov. Nakoľko v pôvodom konaní boli už nehnuteľnosti ocenené a očakáva sa vynesenie rozsudku,
myslí si, že táto skutočnosť nebude mať žiadny prínos vo východiskách pre tunajšie konanie, v rámci
ktorého bude treba opätovne oceniť predmetné nehnuteľnosti a rozhodnúť o ich vyporiadaní. Na základe
uvedeného žiada, aby odvolací súd napadnuté uznesenie zrušil.

Krajský súd, ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.), po zistení, že odvolanie bolo podané účastníkom

konania v zákonom stanovenej lehote, preskúmal napadnuté uznesenie v rozsahu ustanovenom v §
212 ods. 1 O.s.p., bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa ust. § 214 ods. 2 O.s.p. a napadnuté
uznesenie súdu prvého stupňa podľa ust. § 219 ods. 1, 2 O.s.p. potvrdil z dôvodu jeho vecnej správnosti.

Podľa ust. § 219 ods. 1, 2 O.s.p. odvolací súd rozhodnutie potvrdí, ak je vo výroku vecne správne.

Ak sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého rozhodnutia, môže sa
v odôvodnení obmedziť len na skonštatovaní správnosti dôvodov napadnutého rozhodnutia, prípadne
doplniť na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia ďalšie dôvody.

Odvolací súd preskúmaním napadnutého uznesenia prislúchajúceho spisového materiálu a

vyhodnotením toho, čo uviedol odvolateľ, nezistil v napadnutom uznesení žiadne pochybenie.
Prvostupňový súd postupoval v súlade s ust. § 109 ods. 2 O.s.p., pretože mal preukázané, že v konaní
6C/52/2008 bolo zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva C. N., čo je odporca v rade 5/ a
C. N., čo je navrhovateľ, k rodinnému domu č. 4 postaveného na parcele KN-C č. 651/2/2 na LV č. XXX
kat. územie A. C. sa rieši otázka vlastníctva k stavbe, stojacej na nehnuteľnosti, ktorá je predmetom

konania 8C/59/2010. Preto odvolací súd napadnuté uznesenie potvrdil ako vecne správne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.