Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. júl 2013

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/141/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5612010316
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Lesňáková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2013:5612010316.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou JUDr. Alenou Švehlovou dňa 11. 7. 2013 v Liptovskom
Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
I. V. F. I. Í. N. , nar. X. X. XXXX v R., naposledy bytom Y. W., O. Č.. XXXX/X, t.č. na neznámom mieste,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že hoci rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 11C/148/2001 zo dňa 31. 10. 2003 mu
bola určená povinnosť prispievať na výživu maloletého syna I. V., nar. XX. X. XXXX, vo výške 2.000,- Sk

(66,39eur)dorúkmatkyQ.V.,bytomY.W.,O.Á.XXXX/X,od1.9.2004doposiaľvýživnéneplatí,pretože
sa zdržiava na neznámom mieste, o syna neprejavuje záujem a tak za uvedené obdobie dlhuje na
výživnom Q. V. najmenej 5.709,03 eur a Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, ktorý
vyplácal matke do 30. 6. 2008 namiesto obvineného náhradné výživné, vo výške najmenej 1.327,76 eur,

t e d a

úmyselne najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania (po dlhší čas),

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b (§ 138 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3, § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 /dva/ roky.

Podľa § 49 ods. l písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. l Tr. zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 3 /tri/ roky.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia na podpísanom súde obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať

v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci
sa nariadi hlavné pojednávanie, ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením
poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354
Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211 Tr. poriadku/.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a vykonateľným.