Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. september 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/113/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010627

Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010627.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku dňa 17. septembra 2018 takto

r o z h o d o l :

obvinený:
Ľ. G., F.. XX.X.XXXX R. P., T. E. XXX/XX, P.,

j e v i n n ý

z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona

p r e t o ž e

dňa 15. júla 2018, v čase okolo 20.50 h, v meste Krompachy, okres Spišská Nová Ves, na ulici
SNP, v stave vylučujúcom spôsobilosť, po predchádzajúcom požití alkoholu, viedol osobné motorové
vozidlo značky Renault Megane, evidenčné číslo A. XXX T., kde na parkovisku pred obytným domom
číslo XXXX/X pri cúvaní, narazil ľavou zadnou časťou vozidla do pravej časti tam odparkovaného
osobnéhomotorovéhovozidlaznačkyRenaultClio,evidenčnéčísloJ.XXXB.,pričomdychovouskúškou
elektronickým prístrojom Alcoquant 6020 plus, sériového čísla A409116 mu po dopravnej nehode v
čase o 20.54 h bola nameraná hodnota 0,97 mg/l alkoholu v dychu, čím takto svojim konaním podľa

odbornéhovyjadreniaspôsobilvlastníkoviRenaultMeganeE.T.celkovúškodunavozidlepozostávajúcu
zo spôsobenej škody a nákladov na opravu vo výške 48 Eur a vlastníkovi vozidla Renault Clio Q. H.
celkovú škodu na vozidle pozostávajúcu zo spôsobenej škody a nákladov na opravu vo výške 295 Eur,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 289 ods.1 Tr. zákona, § 56 ods.1, ods.2 Tr. zákona, za použitia § 36 písm.j/, písm. l/, Tr. zákona,
§ 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona ukladá peňažný trest vo výške 400 (štyristo) Eur.

Podľa § 57 ods.3 Tr. zákona ustanovuje pre prípad, žeby výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, Tr. zákona ukladá mu trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových
vozidiel na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor do 8 (ôsmich) dní od
jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v
prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesenímpoškodenéhonacivilnýproces,prípadenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.Rovnako
sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze. Trestný rozkaz
sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší, inak sa stane právoplatným a

vykonateľným.

Obvinený a osoby ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už

nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.