Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. máj 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/36/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918010207
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918010207.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 09. mája 2018, takto

r o z h o d o l :

Obvinení: 1/ H. F. E. H. S. B. D. B. O. G.,
nar. XX.XX.XXXX v H. X., trvale bytom H. XX, okres Rimavská Sobota, bez pracovného pomeru,

2/ L. Q. Á. H. Y. T. G.,
nar. XX.XX.XXXX v H. X., trvale bytom H. XX, okres Rimavská Sobota, bez pracovného pomeru,

s ú v i n n í, ž e

obaja obvinení po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 08.12.2017 v dobe od 13.00 hod. do 13.30
hod. v obci Radnovce, okres Rimavská Sobota, pod vplyvom alkoholických nápojov prišli pred bytový
domspopisnýmčíslomXXX,kdebývaajpoškodenáH.Á.C.,nar.XX.XX.XXXX,trvalýmbydliskomH.Č..
XXX, okres Rimavská Sobota a vykrikovali poškodenú, ktorá bola v tom čase pri otvorenom okne, aby im
vrátila 25 eur, ktoré im dlhuje jej druh, a keď to odmietla, vykrikovali na ňu rôzne vulgarizmy a následne

po schodisku bytového domu prešli na druhé poschodie, kde kľučkou otvorili neuzamknuté vchodové
dvere bytu, ktorý poškodená obýva, vošli do vnútra, kde opakovane vykrikovali, aby im poškodená vrátila
25 eur, inak ju zabijú, neostane v Radnovciach, nebude tam bývať, bude skapínať, idú robiť vymáhanie
a zoberú jej televízor, pričom byt neopustili ani na jej opakované výzvy, následne obidvaja obvinení
poškodenú chytili a ťahali za ruku a pridržiavali ju až do tej doby, kým na jej krik vošli do bytu susedia
a obvinení vzápätí odišli z bytu preč,

t e d a

obvinení 1/ H. F. a 2/ L. Q.

-spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného
a neoprávnene v ňom zotrvali, pričom čin spáchali závažnejším spôsobom
konania (násilím),

-spoločným konaním iného násilím a hrozbou násilia nútili,
aby niečo konal,
t ý m s p á c h a l i

obvinení 1/ H. F. a 2/ L. Q.

-prečin porušovania domovej slobody formou spolupáchateľstva podľa § 20, §194 ods. 1, ods. 2 písm.

a) Trestného zákona,-zločin vydierania formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 189 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú

obvinený 1/ H. F.

podľa § 189 ods. 1 Tr. zákona,§ 36 písm. j) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona,§ 38 ods. 2 Tr. zákona

s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Obvinený 2/ L. Q.

podľa § 189 ods. 1 Tr. zákona,§ 36 písm. j) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona
s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.
-spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného
a neoprávnene v ňom zotrvali, pričom čin spáchali závažnejším spôsobom
konania (násilím),

-spoločným konaním iného násilím a hrozbou násilia nútili,
aby niečo konal,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody

podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.