Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. október 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 22T/29/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118010322
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomáš

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5118010322.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred samosudcom JUDr. Štefanom Tomášom, v trestnej veci obžalovaného

A.. A. M., na hlavnom pojednávaní konanom dňa 05.10.2018, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :
A.. A. M. W. Š. Z. W. X. , nar. XX.XX.XXXX v Ž., trvale bytom Ž., X. XXXX/XX,

j e v i n n ý , ž e

dňa 07.07.2017 v čase o 18:00 hodine v Ž., na ulici P. XX, postriekal červenou farbou zadnú stenu fasády
budovy Základnej školy P., nápismi - „G., X., XXX“ o veľkosti 490 cm x 106 cm, jej priľahlú stenu nápisom
„U. O. Z.“ o veľkosti 340 cm x 90 cm, následne prešiel k budove telocvične, patriacej uvedenej základnej
škole, kde postriekal červenou farbou fasádu budovy vedľa bočných vchodových dverí, nápisom „T..G.“
o veľkosti 75 cm x 235 cm, čím svojim konaním spôsobil Mestu Žilina, so sídlom Žilina, Námestie obetí
komunizmu 1, IČO: 00321796, škodu poškodením veci vo výške 534,49 €,

t e d a

- poškodil cudziu vec tým, že ju postriekal a popísal farbou,

č í m s p á c h a l

- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 246 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 117 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák.,
§ 42 ods. 1 Tr. zák. na s ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k
l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák., § 116 ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. r u š í vo výroku o treste rozsudok Okresného súdu Žilina, č. k. 29T/10/2018
- 88 zo dňa 15.03.2018, právoplatný dňa 15.03.2018, ktorým bol obžalovanému ml. A. M. za prečin

krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák. uložený trest povinnej práce vo výmere 40 hodín.Zároveň sa zrušujú všetky rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Podľa § 287 ods.1 Tr. por. je obžalovaný ml. A. M. p o v i n n ý nahradiť poškodenému Mestu Žilina,
Námestie komunizmu 1, IČO: 00 321 796, škodu vo výške 608,96 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. vzhľadom k tomu, že sa obžalovaný, prokurátor, obhajca, zákonný zástupca
obžalovaného, zástupca ÚPSVaR Žilina, splnomocnená zástupkyňa poškodeného priamo na hlavnom
pojednávaní po vyhlásení rozsudku do zápisnice odvolania vzdali, súd vyhotovuje tento zjednodušený

rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Žilina
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok ( § 306/2 ).

Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa

priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§
307/1c),atovneprospechobžalovaného(§308/1).Akjepoškodenýmprávnickáosoba,odvolaniemôže
podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.