Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. jún 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13Er/573/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7910208237
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7910208237.2

Uznesenie

R. súd I. v exekučnej veci oprávneného: V. D. D., a.s., IČ: XXXXXXXX, so sídlom S. XXXX/XX, XXX XX
V. 1, proti povinnému: Q. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. mieru XXX/X, XXX XX E. nad I., vedenej na
A. úrade X.. J. O. (náhradníčka X.. X. O.), súdneho exekútora so sídlom S. XX, XXX XX S., pod sp.zn.
EX XXX/XX, v konaní o vymoženie XX XXX,XX Kč s príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

I. W. z a s t a v u j e exekučné konanie.

II. W. exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. R. na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - rozhodčí nález vydaný rozhodcom
X.. A. B., so sídlom B. Q., ČR, sp.zn. Va XX - XXX/XXXX - X zo dňa XX.XX.XXXX, podal dňa
XX.XX.XXXX návrh na vykonanie exekúcie. W. exekútor bol poverený na vykonanie exekúcie poverením

R. súdu I. sp.zn. XXEr/XXX/XXXX - XX, číslo XXXX XXXXXX* zo dňa XX.XX.XXXX.

2. P. XX.XX.XXXX bolo súdu doručené podanie súdneho exekútora, v ktorom oznámil, že oprávnený v
zmysle ust. § 243f ods. X A. poriadku nepredložil dôkazy preukazujúce vlastný vzťah s povinným, pričom
exekučné konanie sa vedie na podklade rozhodnutia, ktorým sa priznal nárok zo zmenky. V prípade
zastavenia exekučného konania si súdny exekútor trovy exekúcie neuplatnil.

3. V. ust. § 39 ods. X A. poriadku, v návrhu na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia, ktorým
sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou oprávnený opíše aj rozhodujúce
skutočnostitýkajúcesavlastnéhovzťahuspovinným.W.podľaprvejvetyjepovinnýopísaťajoprávnený,
ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu na vykonanie exekúcie sa
pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.

4. V. ust. § 243f ods. X A. poriadku, v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou tohto
zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie exekúcie
náležitosti podľa § 39 ods. X je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods.
X do XX dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

5. V. ust. § 243f ods. 3, 4, X a X A. poriadku, exekúcie podľa odseku X sa odo dňa účinnosti tohto zákona
odkladajú. Ak sa v konaniach podľa odseku X nepreukáže opak, platí, že sú tu dôvody na zastavenie
exekúcie podľa § 57 ods. X písm. m). Ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v lehote
podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví. Ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie doplní v lehote podľa
odseku 1, súd preskúma či je daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. X písm. m), a ak
exekúciu nezastaví, rozhodne o pokračovaní exekúcie.6. W. preskúmal súdny spis a zistil, že oprávnený nesplnil svoju povinnosť v zmysle ust. § 243f ods. X A.
poriadku, t.j. v lehote stanovenej v zmysle ust. § 243f ods. X A. poriadku nedoplnil návrh na vykonanie
exekúcie o dôkazy preukazujúce vlastný vzťah s povinným, pričom exekučným titulom v predmetnom

konaní je rozhodcovský rozsudok, ktorým sa priznal nárok zo zmenky. I. súd nemal možnosť ako
preskúmať charakter vlastného vzťahu oprávneného s povinným, a to bez ohľadu na to či bolo v silách
oprávneného predložiť predmetné dôkazy, alebo nie. B. citovaným zákonným ustanovením § 243f ods.
X A. poriadku bola pre oprávneného stanovená povinnosť predložiť dôkazy na preukázanie vlastného
vzťahu s povinným, a to bez uvedenia akýchkoľvek výnimiek.

7. W. má na základe vyššie uvedených skutočností za preukázané, že je tu dôvod na zastavenie
exekúcie v zmysle ust. § 243f ods. X A. poriadku, a preto rozhodol tak, ako je to uvedené v I. výroku
tohto uznesenia.

8. V. ust. § X00 ods. 2 A. poriadku v znení účinnom do XX.októbra XXXX, ak súd rozhodne o zastavení

exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. K. súdny exekútor v podaní zo dňa XX.XX.XXXX sám uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje, súd
súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie nepriznal tak, ako je to uvedené v II. výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd ( § 362
ods. 1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie

napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie( § 364 CSP).