Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. január 2009

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 19C/29/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218210301
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Pavol Karas
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2009:7218210301.6

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci navrhovateľa: Š. S., nar. XX.XX.XXXX,. B. XX,. K., proti odporcovi:
B. P. mesta K., s.r.o., so sídlom J. N. XX,. K., IČO: XX. XXX. XXX,. v konaní o neplatnosť výpovede z
bytu, o ochranu osobnosti a náhradu nemajetkovej ujmy, takto

r o z h o d o l :

Konanie v časti ochrany osobnosti a náhrady nemajetkovej ujmy z a s t a v u j e.

Návrh navrhovateľa o neplatnosť výpovede z nájmu bytu vylučuje na samostatné konanie, v ktorom
bude rozhodnuté taktiež o trovách konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.01.2004 domáhal ochrany osobnosti a
náhrady nemajetkovej ujmy ako aj toho, aby súd určil, že výpoveď z nájmu bytu daná mu odporcom

je neplatná.

V priebehu konania, na výsluchu konanom dňa 18.12.2008 vzal navrhovateľ návrh na ochranu osobnosti
a náhradu nemajetkovej ujmy späť a žiadal, aby súd konanie v tejto časti zastavil. Na vyslovení
neplatnosti výpovede z nájmu bytu a nahradení trov konania však navrhovateľ naďalej trval.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd konanie nezastaví, ak odporca
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní.

Na základe takto zisteného skutkového stavu a vyššie citovaného ustanovenia zákona, súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia s tým. Návrh navrhovateľa v prevyšujúcej časti,
teda v časti vyslovenia neplatnosti výpovede z nájmu bytu vylúčil súd na samostatné konanie, v ktorom
bude rozhodnuté taktiež o trovách tohto konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sa možno odvolať do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice II. V

odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.