Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. máj 2013

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5C/581/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1708200093
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Štiglicová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2013:1708200093.7

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci navrhovateľov: 1./ S. H., nar. XX.XX.XXXX,
bytom: G. X, N., 2./ Š. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom: C. Y. XX, Y. B., 3./ V. H.P., nar. XX.XX.XXXX, bytom:
G. X, N., 4./ V. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom: C. Y. XX, Y. B., 5./ O. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom: G. X, N.,
všetci zastúpení: JUDr. Ivana Remšíková, advokátka so sídlom: Suvorovova 8, Pezinok, proti odporkyni:
Mgr.I.D.,nar.XX.XX.XXXX,bytom:A.X,Ž.,zast.:JUDr.LadislavPotocký,advokátsosídlom:Mydlárska

19, Žilina, o zrušenie a vpyoriadanie podielového spoluvlastníctva a o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd priznáva navrhovateľovi v 1./ rade vrátenie súdneho poplatku vo výške 92,80 Eur, ktorého vrátenia
vykoná Daňový úrad Bratislava, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným návrhom na začatie konania zo dňa 07.01.2008, doručeným Okresnému súdu Pezinok
dňa 14.01.2008, v znení neskorších úprav, sa navrhovatelia domáhali súdu, aby rozsudkom zrušil
podielové spoluvlastníctvo navrhovateľov a odporcu k nehnuteľnosti - pozemku registra „C“ katastra
nehnuteľností s parcelným číslom XXX - záhrady o výmere XXXX m2, zapísanej na liste vlastníctva č.

XXX, nachádzajúcej sa v katastrálnom území Y. B., okres Z., vedenej Katastrálnym úradom Bratislava,
Správou katastra Senec a vykonal ich vyporiadanie tak, že pozemok registra „C“ katastra nehnuteľnosti
parc. č. XXX o výmere XXXX m2, druh pozemku - záhrady, zapísaný na LV č. XXX, k. ú. Y. B., sa
rozdeľuje v súlade s Geometrickým plánom č. 19/2006 zo dňa 02.10.2006, úrade overeným Správou
katastra Z. dňa 11.01.2007, na novovzniknuté pozemky, a to:
- pozemok registra „C“ KN, parcelné č. XXXX/X o výmere XXX m2, druh pozemku - záhrady, vlastník

Š. H., rodený H., bytom: C. Y., XX, Y.Á. B., A. 1/1,
- pozemok registra „C“ KN, parcelné č. XXXX/X o výmere XXXX m2, druh pozemku - záhrady, vlastník
V. H., bytom: C. Y., XX, Y. B., podiel 1/1,
- pozemok registra „C“ KN, parcelné č. XXXX/X o výmere XXXX m2, druh pozemku - záhrady, vlastník
I. D., rod. H., bytom: A. X, Ž., podiel 1/1,
- pozemok registra „C“ KN, parcelné č. XXXX/X o výmere XX m2, druh pozemku - záhrady, vlastník I.

D., rod. H., bytom: A. X, Ž., podiel 1/1,
- pozemok registra „C“ KN, parcelné č. XXXX/X o výmere 1145 m2, druh pozemku - záhrady, vlastník
O. H., bytom: G. X, N., podiel 1/1,
- pozemok registra „C“ KN, parcelné č. XXXX/X o výmere XX m2, druh pozemku - záhrady, vlastník O.
H., bytom: G. X, N., podiel 1/1,
- pozemok registra „C“ KN, parcelné č. XXXX/X o výmere XXX m2, druh pozemku - záhrady, vlastník

V. H., rod. A., bytom: G. X, N., podiel 1/1,- pozemok registra „C“ KN, parcelné č. XXXX/X o výmere 21 m2, druh pozemku - záhrady, vlastník V.
H., rod. A., bytom: G. X, N., podiel 1/1,
- pozemok registra „C“ KN, parcelné č. XXXX/X o výmere XXX m2, druh pozemku - záhrady, vlastník

S. H., bytom: G. X, N., podiel 1/1,
- pozemok registra „C“ KN, parcelné č. XXXX/XX o výmere XXX m2, druh pozemku - záhrady, vlastník
S. H., bytom: G. X, N., podiel 1/1,
- pozemok registra „C“ KN, parcelné č. XXXX/XX o výmere XXX m2, druh pozemku - záhrady, vlastník
S. H., bytom: G. X, N., podiel 1/1,

K Pozemkom reg. „C“ KN s parc. č. XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X a XXXX/XX, k. ú. Y. B. zriaďuje súd
vecné bremeno - právo prechdu a prejazdu a právo vedenia inžinišerskych sietí v prospech vlastníkov
pozemkov reg. „C“ KN s parc. č. XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X a XXXX/XX, k.ú. Y. B..

Dňa 05.03.2013 doručili navrhovatelia prostredníctvom právnej zástupkyne tunajšiemu súdu späťvzatie
návrhu na začatie konania, v ktorom žiadali konanie zastaviť a vrátiť krátený súdny poplatok.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod manželstva alebo o

určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa - späťvzatie návrhu v celom rozsahu pred začatím
pojednávania, súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil. Súhlas odporkyne
nebol potrebný, nakoľko bol návrh vzatý späť skôr, než sa vo veci začalo pojednávanie.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
platnomznení,poplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonania,podanímodvolaniaalebodovolania
sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak
sa návrh, odvolanie alebo dovolanie zvali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol

vydaný platobný rozkaz, alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva
vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených
poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na
začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník
nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 citovaného zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 % najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 citovaného zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán
štátnejsprávysúdovzašleodpisprávoplatnéhorozhodnutiaojehovrátenídaňovémuúradupríslušnému
podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že
orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa citovaných ustanovení zákona o súdnych poplatkoch
a vrátil navrhovateľovi prostredníctvom Daňového úradu Bratislava krátený súdny poplatok za podaný
návrh zo zaplateného vo výške 99,50 - 6,70 Eur = 92,80 Eur.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené. Súd
tak o trovách konania rozhodol z dôvodu, že v predmetnej veci nebolo možné ustáliť, ktorý z účastníkovkonania zavinil späťvzatie návrhu na začatie konania a tiež s poukazom na skutočnosť, že medzi
účastníkmi konania dochádza k uzatvoreniu mimosúdnej dohody.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na Okresnom súde Pezinok, písomne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).