Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. máj 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 12T/82/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817010530
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Havírová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8817010530.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou, samosudkyňou JUDr. Andreou Havírovou, v trestnej veci obvinenej Y.
Y., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, o odpore podanom
obvinenou proti výroku o náhrade škody v trestnom rozkaze sp. zn. 12T/82/2017, zo dňa 11.10.2017,
dňa 23. mája 2018, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 355 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodenú Union zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom

Karadžičova 10, Bratislava, IČO: 36 284 831 a poškodenú S. Š., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom
E. Ž. XXX, okres Vranov nad Topľou, v konaní vedenom na Okresnom súde Vranov nad Topľou pod
sp. zn. 12T/82/2017, s nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces alebo na konanie
pred iným príslušným orgánom.

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 11.10.2017, č. k. 12T/82/2017-158, bola

obvinená Y. Y. uznaná vinnou zo spáchania prečinu ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona,
za spáchanie ktorého jej bol uložený peňažný trest vo výške 300,00 EUR s povolenými mesačnými
splátkami peňažného trestu vo výške 25,00 EUR po dobu 12 mesiacov odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti trestného rozkazu a pre prípad úmyselného zmarenia výkonu tohto peňažného trestu
jej bol uložený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiacov. Obvinenej bola týmto trestným
rozkazom takisto, z titulu uplatneného nároku na náhradu škody poškodenými podľa § 287 ods. 1

Trestného poriadku, uložená povinnosť zaplatiť poškodenej Union zdravotná poisťovňa, a. s., sumu vo
výške 209,82 EUR a poškodenej S. Š. sumu vo výške 2.644,80 EUR, pričom so zvyškom nároku bola
poškodená S. Š. podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku odkázaná na civilný proces alebo na konanie
pred iným príslušným orgánom.

ObvinenáY.Y.vzákonomstanovenejlehotepodalaodporprostredníctvomsvojhoobhajcuprotivýrokom

o náhrade škody v trestnom rozkaze zo dňa 11.10.2017, sp. zn. 12T/82/2017, písomným podaním zo
dňa 03.01.2018, osobne podaným na tomto súde dňa 04.01.2018, v ktorom žiadala, aby súd uznesením
odkázal poškodenú Union zdravotná poisťovňa, a.s., a poškodenú S. Š. s nárokom na náhradu škody na
občianske súdne konanie, pretože obvinená sa domnieva, že v zmysle generálnej prevenčnej povinnosti
podľa ustanovenia § 415 a nasl. Občianskeho zákonníka, ktorá postihuje každý subjekt, je potrebné
zobrať do úvahy aj to, či zo strany chodca (poškodenej S. Š.) došlo k riadnemu naplneniu skutkovej

podstaty ustanovenia § 52, § 53 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení
niektorých zákonov. Podľa vyjadrenia tejto obvinenej výška škody závisí aj od iných okolností a je
ovplyvnená aj použitím ustanovenia § 441 Občianskeho zákonníka a keďže takéto skúmanie a s tým
spojené vykonanie ďalšieho dokazovania presahuje rámec trestného konania, je toho názoru, že o tomto
nároku poškodenej je potrebné rozhodnúť v civilnom konaní.

Po podaní odporu obvinenou Y. Y. proti výrokom o náhrade škody poškodeným, ktorým došlo zo zákona
k zrušeniu výrokov o náhrade škody týkajúcich sa poškodených v trestnom rozkaze zo dňa 11.10.2017,sp. zn. 12T/82/2017, súd po preskúmaní súdneho spisu sp. zn. 12T/82/2017, ktorého súčasťou je aj
vyšetrovací spis Okresného riaditeľstva PZ Vranov nad Topľu sp. zn. ORP-22/DI-VT-2017, zistil, že
poškodená Union zdravotná poisťovňa, a.s. a poškodená S. Š. si nárok na náhradu škodu v prípravnom

konaní riadne a včas uplatnili. Poškodená Union zdravotná poisťovňa, a. s. svoj nárok na náhradu škody
vyčíslila na sumu 209,82 EUR a tento pozostával z vynaložených liečebných nákladov za poskytnutú
zdravotnú starostlivosť poistencovi - poškodenej S. Š.. V prípade poškodenej S. Š., jej nárok na náhradu
škody pozostával z náhrady za bolesť v zmysle bodového ohodnotenia v znaleckom posudku, po
prepočítaní, vo výške 2.644,80 EUR. Na základe takto riadne preukázaných vyššie uvedených nárokov

poškodených súd obvinenú v predmetnom trestnom rozkaze zaviazal povinnosťou nahradiť takto ňou
spôsobenú škodu, pričom so zvyškom nároku na náhradu škody bola poškodená S. Š. odkázaná na
civilný proces alebo na konanie pred iným príslušným orgánom.

Podľa § 355 ods. 2 Trestného poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o

náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku, ak podľa výsledku dokazovania nie je podklad na vyslovenie

povinnosti na náhradu škody, alebo ak by bolo treba na rozhodnutie o povinnosti na náhradu škody
vykonať ďalšie dokazovanie, ktoré presahuje potreby trestného stíhania a predĺžilo by ho, súd odkáže
poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Poškodeného
treba označiť jeho menom a priezviskom, dátumom a miestom narodenia a miestom bydliska. Ak
je poškodeným právnická osoba, treba ju označiť jej obchodným menom alebo názvom, sídlom a

identifikačným číslom podľa záznamu v obchodnom registri, živnostenskom registri alebo inom registri.

V súlade s právnou úpravou a vzhľadom na skutočnosti uvedené v odpore podanom obvinenou Y. Y.
proti výrokom o náhrade škody v predmetnom trestnom rozkaze, pričom súd po preskúmaní súdneho
spisu dospel k záveru, že na rozhodnutie o povinnosti na náhradu škody by bolo potrebné vykonať

ďalšie dokazovanie, preto súd týmto uznesením odkázal poškodenú Union zdravotnú poisťovňu, a. s. a
poškodenú S. Š. na civilný proces alebo na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.