Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 1. jún 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17Csp/59/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115216843
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kováčiková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6115216843.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu: BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA so
sídlom Boulevard Haussmann 1, 75009 Paríž, Francúzsko, zapísaná v parížskom Registri obchodu a
spoločnostípodč.542097902,konajúcanaúzemíSlovenskejrepublikyprostredníctvomBNPPARIBAS
PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky so sídlom Karadžičova 2, 821 08 Bratislava,
IČO: 47 258 713, v konaní zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Marek Czompoly, s. r. o. so sídlom

Ventúrska 16, 811 01 Bratislava, IČO: 47 234 547, proti žalovanej: Q. Y., nar. XX. XX. XXXX, s trvalým
pobytom M. K. K., t. č. bytom B.. K. X, J., o zaplatenie 257,06 Eur s príslušenstvom, o návrhu žalobcu
na vydanie opravného uznesenia zo dňa 10. 04. 2018, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 17Csp/59/2016-83 zo
dňa 08. 12. 2016 v spojení s uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 17Csp/59/2016-95 zo
dňa 01. 02. 2017 v časti označenia žalobcu, ktoré správne znie:

„BNPPARIBASPERSONALFINANCESAsosídlomBoulevardHaussmann1,75009Paríž,Francúzska
republika, zapísaná v parížskom Registri obchodu a spoločností pod č. 542 097 902, konajúca na území
Slovenskej republiky prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej
banky so sídlom Karadžičova 2, 811 09 Bratislava, IČO: 47 258 713“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Banská Bystrica v predmetnej veci rozhodol rozsudkom č. k. 17Csp/59/2016-83 zo dňa
08. 12. 2016, kde v záhlaví ako žalobcu uviedol CETELEM SLOVENSKO a.s. so sídlom Panenská 7,
Bratislava, IČO: 35 787 783.

2. Okresný súd Banská uznesením č. k. 17Csp/59/2016-95 zo dňa 01. 02. 2017 opravil v záhlaví
vyššie uvedeného rozsudku označenie žalobcu z nesprávneho ,,CETELEM SLOVWNSKO a.s.“ na

správne ,,BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA so sídlom Boulevard Haussmann 1, Paríž,
Francúzska republika, zapísaná v parížskom Registri obchodu a spoločností pod č. 542 097 902“.

3. Dňa 16. 04. 2018 bol tunajšiemu súdu doručený opätovný návrh žalobcu na vydanie opravného
uznesenia z dôvodu, že Okresný súd v Banskej Bystrici v opravnom uznesení č. k. 17Csp/59/2016-95 zo
dňa 01. 02. 2017 opomenul uviesť pobočku zahraničnej banky (organizačnú zložku zahraničnej osoby)

konajúcu na území Slovenskej republiky namiesto žalobcu, a to BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE
SA, pobočka zahraničnej banky so sídlom Karadžičova 2, 821 08 Bratislava, IČO: 47 258 713.

4. Súd z výpisu z obchodného registra zistil, že pôvodný žalobca CETELEM SLOVENSKO a.s.,
naposledy so sídlom Panenská 7, Bratislava, IČO: 35 787 783 bola k 30. 06. 2016 vymazaná
z obchodného registra, dôvod výmazu ex offo výmaz a základe uznesenia Okresného súdu Bratislava

I č. k. 34Exre/311/2016-9 zo dňa 16. 08. 2016, ktorým v zmysle § 69aa ods. 8 Obchodného zákonníka
vymazal z obchodného registra obchodnú spoločnosť CETELEM SLOVENSKO a.s., Panenská 7, 81236 Bratislava, IČO: 35 787 783, na základe oznámenie Súdnej kancelárie Obchodného súdu v Paríži
zo dňa 22. 07. 2016, z ktorého vyplýva, že v súlade s článkom R.123-74-1 Obchodného zákonníka v
spojení s článkom 13 Smernice Európskeho parlamentu a Rady 2005/56/ES zo dňa 26. októbra 2005

o cezhraničných zlúčeniach alebo splynutiach kapitálových spoločností, došlo s účinnosťou ku dňu 30.
06. 2016 k cezhraničného zlúčeniu medzi spoločnosťou BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA,
akciovou spoločnosťou, zapísanou v obchodnom registri Paríž pod číslom 542 097 902 RCS Paris, so
sídlom 1 boulevard Haussmann, 75009 Paríž a spoločnosťou CETELEM SLOVENSKO, a. s., so sídlom
Panenská 7, 812 36 Bratislava.

5. Súd z výpisu z obchodného registra zistil, že spoločnosť BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA,
pobočkazahraničnejbankysosídlomKaradžičova2,81109Bratislava,IČO:47258713jeorganizačnou
zložkou zahraničnej spoločnosti BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA so sídlom Boulevard
Haussmann 1, 75009 Paríž, Francúzsko, zapísaná v parížskom Registri obchodu a spoločností pod č.
542 097 902, konajúcou v jej mene na území Slovenskej republiky.

6. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

7. Z vyššie uvedeného vyplýva, že pri písomnom vyhotovení rozsudku a opravného uznesenia došlo
nedopatrením k zrejmej nesprávnosti pri označení žalobcu. Preto súd v zmysle vyššie citovaného
ustanovenia § 224 CSP rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne

prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho
robí - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsah odvolateľ rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak
súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.