Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. október 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 12T/82/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817010530
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Havírová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8817010530.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou, samosudkyňou JUDr. Andreou Havírovou, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku, v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 11. októbra 2017, vydáva
tento

r o z h o d o l :

Obvinená: Y. Y., rod. Y., nar. XX.XX.XXXX vo E.
L. P., trvale bytom G. č. XX, okres
Vranov nad Topľou, zamestnankyňa spoločnosti
Kaufland G. - D.,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

dňa 07.04.2017, v čase o 23:00 hod., viedla osobné motorové vozidlo zn. OPEL Corsa, EVČ: E.-XXX-J.,
po štátnej ceste v smere od obce Č. L. P., kedy v križovatke odbočila vľavo, smerom na obec E. Ž., okres
Vranov nad Topľou, počas jazdy vedeniu motorového vozidla nevenovala náležitú pozornosť a rýchlosť

jazdy neprispôsobila poveternostným podmienkam, v dôsledku čoho ňou vedené motorové vozidlo
prednou časťou narazilo do ľavej časti tela stojacej chodkyne poškodenej S. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom E. Ž. XXX, okres Vranov nad Topľou, ktorá pri zrážke utrpela vykĺbenie ľavého ramenného kĺbu
so zlomeninou veľkého hrboľa, pomliaždenie a tržnozmliaždenú ranu v temennej oblasti hlavy vľavo,
pomliaždenie vonkajšej plochy ľavého stehna a ľavého predkolenia s dobou liečenia v trvaní 5 týždňov,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížila na zdraví tým, že porušila dôležitú povinnosť uloženú jej podľa zákona,

t ý m s p á c h a l a

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 158 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 3 Trestného zákona, pri prevahe poľahčujúcich
okolností podľa § 36 písm. j) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcich okolností podľa § 37
Trestného zákona, v spojení s § 56 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, na peňažný trest vo výmere
300,00 EUR (tristo eur), ktorý obvinená musí zaplatiť v mesačných splátkach po 25,00 EUR (dvadsaťpäť

eur) v lehote 12 mesiacov od nadobudnutia právoplatnosti tohto trestného rozkazu.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ukladá obvinenej náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinená p o v i n n á z titulu uplatneného nároku na náhradu
škody zaplatiť poškodeným :

a/ Union zdravotná poisťovňa, a. s., Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, IČO: 36 284 831, sumu 209,82

EUR (dvestodeväť eur a osemdesiatdva eurocentov).

b/ S. Š., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom E. Ž. č. XXX, okres Vranov nad Topľou, sumu 2.644,80
EUR (dvetisícšesťstoštyridsaťštyri eur a osemdesiat eurocentov).

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodená S. Š. so zvyškom nároku na náhradu škody
odkazuje na civilný proces alebo na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na

súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného
poriadku /ďalej len „TP“/).

Podľa § 353 ods.8 TP, trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením
rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 TP).

V zmysle § 355 ods. 3 TP, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote

odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 TP.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 TP).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 TP).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 TP).